Дело № 2-7157/2026
86RS0004-01-2026-010835-21 заочное РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2026 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре судебного заседания Фалей Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колядко И. Е. к гаражно-строительному кооперативу-80 «Милосердие» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
Колядко И.Е. обратился в суд с иском, в котором указал, что решением суда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в пользу истца с ответчика ГСК-80 «Милосердие» взыскана сумма 726 404,55 руб., которая до настоящего времени ответчиком в полном объеме не выплачена. В связи с несвоевременной выплатой долга истец считает необходимым начислить проценты за пользование чужими денежными средствами. Основываясь на изложенном, Колядко И.Е. просит взыскать в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 124 016,16 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 720 руб.
В судебное заседание истец Колядко И.Е. и представитель ответчика ГСК-80 «Милосердие» не явились, уведомлены надлежащим образом, с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.
Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещались публично путём заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Сургутского городского суда ХМАО-Югры.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № (2-8603/2024) в пользу истца Колядко И.Е. с ответчика ГСК-80 «Милосердие» постановлено взыскать: 309 818,34 руб. – в счет оплаты времени сверхурочной работы за период с июля 2023 года по июнь 2024 года; 252376,79 рублей (без НДФЛ) в счет компенсации неиспользованного отпуска за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 53433,34 рублей (без НДФЛ) в счет процентов за задержку оплаты времени сверхурочной работы; 25776,08 рублей (без НДФЛ) в счет процентов за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск; 35000 рублей в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя; 50000 рублей в счет компенсации морального вреда. Всего в пользу истца судом взыскана сумма 726 404,55 руб.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу.
На основании решения суда истцу Колядко И.Е. ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС №.
Доказательств осуществления платежей в счет погашения долга после вступления решения суда в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ответчик не представил.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Обязанность ответчика по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование истца о взыскании денежных средств, аналогичная правовая позиция указана в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 124 016,16 руб.
Указанный расчет ответчиком не опровергнут, собственный расчет не представлен. Судом расчет истца проверен и признается арифметически верным.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 016,16 руб.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям имущественного характера подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 720 руб., почтовые расходы в размере 447,34 руб.
Материалами дела подтверждается, что истец понес расходы на оплату юридических услуг Муслуховой Г.Р. в размере 30 000 руб.
С учетом продолжительности, сложности дела, характера фактически оказанных юридических услуг, суд считает, что требование о взыскании расходов на оплату этих услуг в соответствии со ст.100 ГПК РФ подлежит удовлетворению в сумме 20 000 рублей, которую суд считает разумной и соответствующей объему выполненных юридических услуг.
Руководствуясь статьями 194-19,233 ГПК РФ, суд решил:
Иск Колядко И. Е. к гаражно-строительному кооперативу-80 «Милосердие» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с гаражно-строительного кооператива-80 «Милосердие» (ОГРН: 1108602005335, ИНН: 8602075103) в пользу Колядко И. Е. (ИНН: <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 016 рублей 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 720 рублей, почтовые расходы в размере 447 рублей 34 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Бурлуцкий
Копия верна
Судья И.В. Бурлуцкий