Заочное решение
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Беловоловой И.И., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Экспресс Коллекшн» к Руденко А.В. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском к Руденко А.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МКК «Лорд» и Руденко А.В. заключен договор займа № № на сумму № рублей под №% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. В настоящее время должником обязательство по возврату денежных средств по договору, и процентов за их пользование не исполнено. Обязательства перед банком по возврату суммы займа и иных платежей ответчиком не исполнены.
По договору № № уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО МКК «Лорд» и ООО «Экспресс Коллекшн» права требования задолженности к должнику по кредитному договор уступлены ООО «Экспресс Коллекшн».
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет № рублей, в том числе: сумма основного долга в размере – № рублей, просроченные проценты – № рублей. В настоящее время должником обязательство по возврату денежных средств по договору, и процентов за ю пользование не исполнено.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном размере, а также расходы по уплате госпошлины в размере № рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствии.
Ответчик Руденко А.В. в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, просьб о рассмотрении заявления в его отсутствие не представил, дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, истец выразила согласие на рассмотрение дела в данном порядке.
Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МКК «Лорд» и Руденко А.В. заключен договор займа № № на сумму № рублей под №% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
По договору № № уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО МКК «Лорд» и ООО «Экспресс Коллекшн» права требования задолженности к должнику по кредитному договор уступлены ООО «Экспресс Коллекшн».
Банком обязательства исполнены, денежные средства ответчику предоставлены.
Однако, ответчиком обязательства не исполняются и на сегодняшний день имеется задолженность перед банком.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа (п. 1 ст. 819 ГК РФ). Следовательно, по п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кроме того, п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Задолженность по договору займа до настоящего времени не погашена и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, в том числе: сумма основного долга в размере – № рублей, просроченные проценты – № рублей.
Доказательств, опровергающих наличие задолженности, не представлено, в связи с чем, суд, проверив расчет, признает его верным.
Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к Руденко А.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере № рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.
Руководствуясь ст.ст. 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Экспресс Коллекшн» к Руденко А.В. о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить.
Взыскать с Руденко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №), в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Экспресс Коллекшн» (ИНН №) задолженность по договору займа № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.
Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2026 года.
Судья подпись И.И. Беловолова
КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.
Подлинный документ находится в деле № 2-7255/2026
УИД 86RS0004-01-2026-011043-76
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры
____________________________ И.И. Беловолова
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь с/заседания _________________