заочное РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2026 года г.Сургут
Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре судебного заседания Фалей Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее – ПАО «Банк ВТБ») обратилось в суд с иском, в котором указало, что между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 604 319 рублей 94 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 562 457 рублей 70 копеек. Ответчик свои обязательства по оплате кредитной задолженности не выполняет. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору 562 457 рублей 70 копеек, из из которых 435 466 рублей 34 копейки сумма задолженности по основному долгу, 102 502 рубля 08 копеек сумма задолженности по плановым процентам, 143 759 рублей 37 копеек сумма задолженности по пени, 101 133 рубля 44 копейки сумма задолженности по пени за пользование денежными средствами; расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 249 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк ВТБ» не явился, уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства.
С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 25.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.
Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещались публично путём заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 N262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Сургутского городского суда ХМАО-Югры.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пунктам 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Как указано в п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (далее – договор) от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил заемщику ФИО2 кредит в сумме 604 319 рублей 94 копейки на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых.
В соответствии п. 3.1 договора сумма кредита перечислена Банком на текущий (карточный) счет Заемщика в ПАО «Банк ВТБ».
В кредитном договоре ФИО2 подтвердил, что полностью ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ПАО «Банк ВТБ» физическим лицам потребительского кредита, Тарифами, Программой добровольного коллективного страхования, получил График погашения по кредиту.
Согласно Графику погашения, возврат кредита осуществляется ежемесячно, путем внесения платежей в размере 11 060 рублей 97 копеек, дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 12 договора в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком условий договора на сумму невыполненных обязательств начисляется пеня в размере 0,1% за каждый день просрочки.
Согласно представленному истцом расчету, общая задолженность ответчика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 782 861 рубль 23 копейки, из которых 435 466 рублей 34 копейки сумма задолженности по основному долгу, 102 502 рубля 08 копеек сумма задолженности по плановым процентам, 143 759 рублей 37 копеек сумма задолженности по пени, 101 133 рубля 44 копейки сумма задолженности по пени за пользование денежными средствами.
В силу ст. 91 ГК РФ истец самостоятельно указывает цену иска, потому в части суммы пени за пользование денежными средствами истец в добровольном порядке снизил размер до 10 % от общей суммы: вместо 101 133 рубля 44 копейки, 10 133 рубля 44 копейки.
Проведенные истцом расчет ответчиком ФИО2 не опровергнут, судом расчет проверен, признается арифметически верным и принимается в основу судебного решения.
Таким образом, учитывая, что ответчик ФИО2 неоднократно нарушал обязательства по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 562 457 рублей 70 копеек, из которых: из которых 435 466 рублей 34 копейки сумма задолженности по основному долгу, 102 502 рубля 08 копеек сумма задолженности по плановым процентам, 143 759 рублей 37 копеек сумма задолженности по пени, 10 133 рубля 44 копейки сумма задолженности по пени за пользование денежными средствами.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям имущественного характера подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 249 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» (ИНН: №) к ФИО2 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Банк ВТБ» сумму задолженности по кредитному договору в размере 562 457 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 249 рублей, а всего 578 706 (пятьсот семьдесят восемь тысяч семьсот шесть) рублей 70 копеек.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено 09.07.2026 года.
Судья И.В. Бурлуцкий