Заочное Решение
Именем Российской Федерации
02 декабря 2025 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи – Осиповой И.Н.
при секретаре – Калистратовой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пономаренко Евгения Игоревича к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ» о взыскании неустойки.
УСТАНОВИЛ:
Истец Пономаренко Е.И. обратился к ответчику о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по своевременной выплате страхового возмещения в сумме 400000 рублей.
В обосновании заявленных требований указано, что 29 октября 2023 года в 08 часов 50 минут в районе д.20 по ул. Юности в г. Хабаровске произошло ДТП между ТС «Daihatsu Boon», г.р.з. №, под управлением Гасанова Г.В. и ТС «Nissan Bahette», г.р.з. №, под управлением Пономаренко Е.И. В результате ДТП ТС «Nissan Bahette», г.р.з. №, получило механические повреждение. Виновным в ДТП лицом признан водитель Гасанов Г.В., который свою вину в вышеуказанном ДТП признал. Автогражданская ответственность водителя ТС «Daihatsu Boon», г.р.з. № застрахована в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис № №). Автогражданская ответственность ТС «Nissan Bahette, г.р.з. №, застрахована в АО «ГСК «ЮГОРИЯ» (страховой полис № №). 01.11.2023 года истец обратился в АО «ГСК «ЮГОРИЯ» с заявлением о страховом случае с приложением всех необходимых документов, с просьбой принятия документов о ДТП, проведения осмотра ТС и принятия решения по страховому случаю, также предоставив в поврежденное ТС на осмотр Страховщику. По итогу рассмотрения первичного заявления АО «ГСК «ЮГОРИЯ» произвело выплату страхового возмещения в размере 101 000 рублей. 08.12.2023 года истцом была подана претензия в АО «ГСК «ЮГОРИЯ» о несогласии с принятым решением и производстве доплаты страхового возмещения. 22.12.2023 года страховщиком произведена доплата страхового возмещения в сумме 32668 рублей. 27.12.2023 года истец подал обращение о досудебном урегулировании разногласие между истцом и АО «ГСК «ЮГОРИЯ» получив номер обращения №. Решением Финансового уполномоченного от 17.01.2024 года рассмотрение обращение прекращено, поскольку характеристики транспортного средства как грузового, позволяет прийти к выводу, что оно используется в предпринимательских целях. Однако, доказательств использования транспортного средства не в личных или семейных целях финансовым уполномоченным не представлено. Не согласившись с Решением финансового уполномоченного от 17.01.2024 года Пономаренко Е.И. обратился с исковым заявлением в суд. Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 19.11.2024 года и требования Пономаренко Е.И. к АО ГСК «Югория» удовлетворены частично, в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения - 226 332 рублей. По решению Индустриального районного суда от 19.11.2024 года, страховщик по исполнительному листу 19.08.2025 года перечислил 387 698 рублей. Ссылаясь на положения п.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения истец просит взыскать неустойку.
Истец Пономаренко Е.И., представитель истца Тейдер Е.В. в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны.
Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» не явился, в суд не представил письменные возражения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (статья 117-119 ГПК РФ).
Таким образом, суд признает, что представитель ответчика АО «ГСК «Югория» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела. В соответствии с частями 3, 4 статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, вынести по делу заочное решение.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В связи с ДТП 29.10.2023 года истец 01.11.2023 года обратился к ответчику о решении вопроса по страховому случаю.
Решением АО «ГСК «Югория» признали данный случай страховым и произвело выплату в сумме 101000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 17.11.2023 года.
По претензии истца была произведена доплата 32668 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 22.12.2023 года
Истец не согласился с произведённой выплатой, обратился к Финансовому уполномоченному, решением которого было отказано в удовлетворении требований.
Не согласившись с решением, истец обратился за разрешением спора в суд. Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 19.11.2024 года исковые требования Пономаренко Е.И. к АО «ГСК «Югория» были удовлетворены частично: было взыскано страховое возмещение в сумме 226322 рубля.
Оплата по решению суда в сумме 387698 рублей была произведена 19.08.2025 года, согласно чека «Озон Банка».
Представитель истца 20.08.2025 года обратился к ответчику с претензией о выплате нестойки, в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения в сумме 400000 рублей.
От ответчика на поданную претензию был дан ответ от 08.09.2025 года, согласно которому не согласился с претензией.
Истец в связи с несогласием с ответом ответчика, обратился к Финансовому уполномоченному. Решение № № от 30.09.2025 гола производство было прекращено в связи с не установлением, что истец является потребителем финансовых услуг.
С данными доводами суд не может согласится, поскольку решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 19.11.2024 года была установлено, что истец является потребителем финансовых услуг по нормам Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также по Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей».
На основании изложенного, принимая во внимание положения п. 21 ст. 12, Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что выплаты страхового возмещения должно быть произведены в течении 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
Также положением п. 21 ст. 12, Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлена ответственность при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
По представленным документам судом установлено, что обращения истца о выплате страхового возмещения было 01.11.2023 года, при этом ответчиком было произведен осмотр транспортного средства и 17.11.2023 года произведена частичная выплата страхового возмещения, 22.12.2023 года была произведена еще одна доплата страхового возмещения.
Суд принимая положения законодательства считает, что право истца на получения страхового возмещения наступило с момента обращения, а именно с 20.11.2023 года( за истечением 20 дней после обращения).
Исходя из положений п. 76,77 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлена, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). При этом указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Пунктом 77 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что ограничение общего размера неустойки и финансовой санкции установлено только в отношении потерпевшего - физического лица (пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Независимо от способа оформления дорожно-транспортного происшествия предельный размер неустойки и финансовой санкции не может превышать размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда (пункт 1 статьи 330 ГК РФ, статья 7, абзац второй пункта 21 статьи 12, пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Предельный размер страховой суммы, установленный для выплаты страхового возмещения на основании статьи 11.1 Закона об ОСАГО, для целей исчисления неустойки значения не имеет.
Положением ст. 7, Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 31.07.2025) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: - б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;
Истцом предоставлен расчет заявленной неустойки, который проверен судом, признан обоснованным.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец имеет право на получении неустойки в общей сумме 400000 рублей.
В суд от ответчика не поступили сведения о перечислении денежной суммы в счет возмещения заявленной неустойки.
Принимая во внимание, что истец имеет право на полное получение заявленной неустойки, суд полагает, что требования истца в неоплаченной неустойки в сумме 400000 рублей подлежат удовлетворению.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.
Пунктом 2 ст. 62.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что в бюджеты городских округов зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины - в соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 настоящего Кодекса (по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции).
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, в бюджет городского округа «Город Хабаровск» подлежит взысканию государственная пошлина с ответчика в размере 12500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пономаренко Евгения Игоревича к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ» о взыскании неустойки – удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН №) в пользу Пономаренко Евгения Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в сумме 400000 рублей.
Взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН № в бюджет муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 12500 рублей.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья И.Н. Осипова
Мотивированное решение изготовлено 12.01.2026 года