К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-7223/2026 ~ М-5223/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Бурлуцкий Игорь Викторович

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
09.06.2026
Решение
29.06.2026
Категория
Прочее

Решения

определение

29 июня 2026 г. г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре судебного заседания Фалей Т.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Денисенко Е. А. к Оруджову Э. <данные изъяты> о взыскании задолженности за поставленный товар,

УСТАНОВИЛ:

ИП Денисенко Е.А. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Оруджову Э.Э.о. В обоснование иска указала, что между сторонами был заключен договор поставки № №, в соответствии с которым ИП Денисенко Е.А. обязуется поставить товарно-материальные ценности, а Оруджов Э.Э.о. обязуется их оплатить, однако, Оруджов Э.Э.о. не исполнял свои обязательства по оплате. ИП Денисенко Е.А. просит взыскать задолженности по договору поставки в размере 171 593 рубля 98 копеек, неустойку в размере 74 186 рублей 07 копеек, почтовые расходы в размере 152 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей .

В предварительное судебное заседание стороны не явились, уведомлялись надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно, имеющейся в материалах дела справочной информации ответчик Оруджов Э.Э.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Оснований для применения судом положений ГПК РФ, предусматривающих договорную подсудность, исключительную подсудность, либо подсудность по выбору истца, судом не установлено.

С учетом изложенного, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Сургутский районный суд ХМАО-Югры.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224-225 ГПК РФ суд, определил:

Передать гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Денисенко Е. А. к Оруджову Э. <данные изъяты> о взыскании задолженности за поставленный товар, для рассмотрения по подсудности в Сургутский районный суд ХМАО-Югры.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд ХМАО-Югры.

Судья И.В. Бурлуцкий

Участники

Истец

  • ИП Д. Е. А.

Ответчик

  • О. Э. Э.

Ход дела

  1. 14:56

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 18:27

    Передача материалов судье

  3. 11:14

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 11:15

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:16

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 12:00

    Предварительное судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    Зал судебного заседания 420

  7. 12:53

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 10:52

    Дело оформлено