Заочное решение
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Беловоловой И.И., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Бизнес перспектива» к Гусейнов Ф.Б. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО ПКО «Бизнес перспектива» обратилось в суд с иском к Гусейнов Ф.Б. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и Гусейнов Ф.Б. оглы заключен кредитный договор № № на сумму № рублей под №% годовых, на № месяца. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. В настоящее время должником обязательство по возврату денежных средств по договору, и процентов за их пользование не исполнено. Обязательства перед банком по возврату суммы займа и иных платежей ответчиком не исполнены.
По договору уступки прав требований (уступки) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ УБРиР и ООО ПКО «Бизнес перспектива» права требования задолженности к должнику по кредитному договор уступлены ООО ПКО «Бизнес перспектива».
Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере № рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере № рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствии.
Ответчик Гусейнов Ф.Б. оглы в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, просьб о рассмотрении заявления в его отсутствие не представил, дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, истец выразила согласие на рассмотрение дела в данном порядке.
Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Гусейнов Ф.Б. оглы в пользу истца задолженность по кредитному договору.
В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и Гусейнов Ф.Б. оглы заключен кредитный договор № № на сумму № рублей под №% годовых, на № месяца.
По договору № уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ УБРиР и ООО «М.Б.А. Финансы» и права требования задолженности к должнику по кредитному договор уступлены ООО «М.Б.А. Финансы».
По договору № уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» и ООО ПКО «Бизнес перспектива» права требования задолженности к должнику по кредитному договор уступлены ООО ПКО «Бизнес перспектива».
Банком обязательства исполнены, денежные средства ответчику предоставлены.
Однако, ответчиком обязательства не исполняются и на сегодняшний день имеется задолженность перед банком.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа (п. 1 ст. 819 ГК РФ). Следовательно, по п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кроме того, п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга в размере – № рубль, просроченные проценты – № рублей, итого № рублей.
Сумма уплаченная должником ООО «ПКО «Бизнес перспектива» в размере № рублей (период поступлений ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ).
Доказательств, опровергающих наличие задолженности, не представлено, в связи с чем, суд, проверив расчет, признает его верным.
Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования ООО «ПКО «Бизнес перспектива» к Гусейнов Ф.Б. оглы о взыскании задолженности по договору займа в размере № рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере №.
Руководствуясь ст.ст. 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Бизнес перспектива» к Гусейнов Ф.Б. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.
Взыскать с Гусейнов Ф.Б. оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №), в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Бизнес перспектива» (ИНН №) задолженность по договору в размере № рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере № рублей.
Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2026 года.
Судья подпись И.И. Беловолова
КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.
Подлинный документ находится в деле № 2-7210/2026
УИД 74RS0024-01-2026-000165-37
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры
____________________________ И.И. Беловолова
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь с/заседания _________________