ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2026 года
<адрес>
Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Каликиной О.А., при секретаре Ильяшенко И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Потаповой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы кредита, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 660 000 руб. на срок 60 мес., под 33,9 % годовых. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредитом, вследствие чего образовалась задолженность. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 775 708,47 руб., из которых: комиссия за ведение счета 447 руб., иные комиссии 1 770 руб., просроченные проценты 134 463,76 оуб., просроченная ссудная задолженность 636900 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 193,09 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 1,80 руб., неустойка на просроченную ссуду 110,81 руб., неустойка на просроченные проценты 1822,01 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины 20 514,17 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Потапова Е.В. не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, причин неявки не сообщила, об отложении не просила.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» к Потаповой Е.В. заключен кредитный договор № на 660 000 руб., на срок 60 мес., под 33,9 % годовых.
Условия предоставления, использования и возврата кредита закреплены в Индивидуальных и Общих условиях договора потребительского кредита.
Условия кредитного договора о погашении суммы кредита и процентов за пользование им ответчиком нарушены, погашение задолженности не производилось надлежащим образом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № составляет 775 708,47 руб., из которых: комиссия за ведение счета 447 руб., иные комиссии 1 770 руб., просроченные проценты 134 463,76 руб., просроченная ссудная задолженность 636900 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 193,09 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 1,80 руб., неустойка на просроченную ссуду 110,81 руб., неустойка на просроченные проценты 1822,01 руб.
При установленных обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 514,17 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Потаповой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Потаповой Е. В. (паспорт 6712 №) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 775 708,47 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 514,17 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Сургутского городского суда О.А. Каликина