ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 августа 2026 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Каликиной О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ворониной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ВТБ» к Салимову М. С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, установил:
ПАО Банк «ВТБ» обратилось в суд с иском к Салимову М.С. о расторжении кредитного договору, взыскании задолженности, указав, ДД.ММ.ГГГГ между Салимовым М.С. и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор №-ДО-МСК-24, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 264 839,71 руб. под 25,3% годовых. Кредитные денежные средства зачислены на счет истца. ПАО Банк «ФК Открытие на основании договора об уступке прав требований по договорам потребительского кредитования №-ДО-МСК-24 уступил право требования по кредитному договору Банку ВТБ (ПАО). Банком ВТБ (ПАО) Кредитному договору присвоен номер V926/0101-0006503. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также суммы, предусмотренные Кредитным договором. Просит суд расторгнуть кредитный договор №-ДО-МСК-24 (V926/0101-0006503), взыскать с Салимов М.С. пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №?926/0101-0006503 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 330 069,69 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу 244 051,10 руб., сумма задолженности по плановым процентам 80 180,71 руб., сумма задолженности по пени 2365,13 руб., сумма задолженности по пени по ПД 3472,75 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 30 752,00 руб.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Салимов С.М. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В порядке ст. 167,233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд установил следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между Салимовым М.С. и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор №-ДО-МСК-24, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 264 839,71 руб. сроком на 36 мес. под 25,3% годовых.
Кредитные денежные средства зачислены на счет истца 40№.
Платежи осуществляются 21 части каждого месяца (п. 6 индивидуальных условий).
Предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате платежа – 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств (п. 12).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке прав (требований) №/ц-01, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору №-ДО-МСК-24, заключенному с ответчиком, передано истцу.
После уступки права требования, кредитному договору присвоен № V926/0101-0006503.
Согласно статьям 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.
В соответствии с положениями статей 810, 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. В настоящее время в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность.
Ответчику было направлено письмо о необходимости возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.
В настоящее время за заемщиком в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 330 069,69 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу 244 051,10 руб., сумма задолженности по плановым процентам 80 180,71 руб., сумма задолженности по пени 2365,13 руб., сумма задолженности по пени по ПД 3472,75 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 30 752,00 руб.
Согласно п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГКРФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Расчет суммы задолженности по данному кредитному договору ответчиком не оспорен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик неоднократно нарушал обязательства по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 330 069,69 руб.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что ответчик своих обязательств перед кредитором по ежемесячному погашению основного долга по кредиту и уплате процентов не выполнил, что подтверждается расчетом задолженности. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом является для кредитора Банка ВТБ (ПАО) существенным нарушением заключенного с ответчиком кредитного договора.
Кроме того, учитывая то, что досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, суд считает требование о расторжении кредитного договора обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 752 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд решил:
расторгнуть кредитный договор №-ДО-МСК-24 (V926/0101-0006503), заключенный между Публичным акционерным обществом Банк ВТБ (ПАО Банк ФК «Открытие») и Салимовым М. С..
Взыскать с Салимова М. С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Дагестан, паспорт серия № № выдан УМВД России по ХМАО-Югре ) в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору №-ДО-МСК-24 (V926/0101-0006503) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 330 069,69 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 752 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.А. Каликина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.