ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 октября 2025 года <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Анфиногеновой М.С.
при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием представителя ответчика ФИО3 действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований сослалось на наличие у ФИО1 не погашенной задолженности на общую сумму 525789,73 руб., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением им обязательств в соответствии с заключенным с правопредшественником истца ПАО «АТБ» кредитным договором. Просит взыскать с ФИО1 указанную кредитную задолженность, в том числе сумму основного долга в размере 481927,71 руб., проценты за пользование кредитом в размере 43862,02 руб., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины.
Истец ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Череповецкий городской суд <адрес>, в связи с тем, что ответчик фактически проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес> 2021 года.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу требований п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как следует из копии паспорта, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Указанный адрес не относится к подсудности Индустриального районного суда <адрес>.
Таким образом, место жительство ответчика на момент подачи искового заявления не находилось и не находится в настоящее время на территории <адрес>, а следовательно, как на момент подачи искового заявления, так и на дату проведения судебного заседания, место проживания ответчика не относится к юрисдикции Индустриального районного суда <адрес>. Иных оснований для рассмотрения дела Индустриальным районным судом <адрес> (применения исключительной подсудности по правилам ст.30 ГПК РФ, договорной подсудности по ст.32 ГПК РФ) не имеется.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело не подсудно Индустриальному районному суду <адрес>, в который истец обратился в своих интересах, следовательно, дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку на стадии принятия искового заявления, суд не располагал сведениями о фактическом месте жительстве ответчика.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать дело по подсудности по месту регистрации ответчика в Череповецкий городской суд <адрес> (162626, <адрес>).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, передать по подсудности в Череповецкий городской суд <адрес> (162626, <адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня изготовления мотивированного определения.
Судья М.С. Анфиногенова