ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 11 августа 2026 года
Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Каликиной О.А., при секретаре Ильяшенко И. М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к Агееву С. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к Агееву С.Е. о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и Агеевым С.Е. заключён кредитный договор №, по условиям которого АО «ТБанк» предоставило Агееву С.Е. кредит в размере 500 000 руб., а Агеев С.Е. обязался возвратить денежные средства в срок и уплатить проценты за пользование кредитом 36,493 % годовых. С ДД.ММ.ГГГГ Агеев С.Е. ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату суммы займа и уплате процентов, допустил возникновение просроченной задолженности, которая ДД.ММ.ГГГГ уступлена в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест». Основываясь на изложенном, руководствуясь статьями 8, 11, 12, 309, 310, 382, 811, 819 ГК РФ, просит суд взыскать с Агеева С.Е. в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору потребительского кредита №, образовавшуюся за период с 26.11. 2025 года по 26.02. 2026 года в размере 552 492,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 049, 85 руб., по оплате услуг почтовой связи в размере 118,34 руб.
В судебное заседание представитель ООО ПКО «ЦДУ Инвест» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Агеев С.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил. Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено погашение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, 27.08. 2025 года между АО «ТБанк» и Агеевым С.Е. заключён договор потребительского кредита №, по условиям которого АО «ТБанк» обязался предоставить Агееву С.Е. денежные средства в размере 500 000 руб. (п.1 индивидуальных условий потребительского кредита), сроком на 60 месяцев (п. 2), процентная ставка 36,5 % годовых (п. 4).
П. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, штраф за неуплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
АО «Тбанк» обязательства по предоставлению кредита исполнены, ответчику выдан кредит в размере 500 000 руб.
Согласно представленному суду расчёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Агеева С.Е. по договору потребительского кредита № составляет 552 492,71 рублей, которая состоит из суммы основного долга – 492 845, 18 руб., суммы задолженности по процентам – 56 668,81 руб., суммы пени – 2 978,72 руб.
Суд принимает за основу решения расчёт, как соответствующий условиям договора, доказательств наличия иной суммы задолженности не представлено, следовательно, требования истца о взыскании задолженности в размере 552 492, 71 руб. подлежат удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» уступило ООО ПКО «ЦДУ Инвест» право требования с Агеева С.Е. исполнения обязательств по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором №/ТКС.
Таким образом, право требования долга по кредитному договору от кредитора перешло к АО «ЦДУ».
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16 049,85 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), почтовой связи в размере 118,34 руб., суд возлагает на ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к Агееву С. Е. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, удовлетворить.
Взыскать с Агеева С. Е. (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (ИНН: 7727844641) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 26.02.2026включительно в размере 552 492,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 049, 85 руб., расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 118,34 руб., всего взыскать 568 660, 90 руб.
Ответчик вправе подать в Сургутский городской суд <адрес> - Югры заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в суд <адрес> – Югры путём подачи жалобы через Сургутский городской суд <адрес> – Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.А. Каликина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.