Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о применении обеспечительных мер
ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>
Судья Индустриального районного суда <адрес> Казак М.П. рассмотрев материалы гражданского дела по иску ПАО Сбербанк России к ООО «БриджФуд», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам с привлечением к участию в деле третьими лицами не заявляющими самостоятельных требований 0 АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», Гарантийный <адрес> и ходатайство ПАО Сбербанк о принятии обеспечительных мер.
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратился с указанным иском в Индустриальный районный суд <адрес>, ссылаясь на то, что между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и обществом с ограниченной ответственностью «БриджФуд» путем подписания последним заявлений о присоединении к Общим условиям кредитования были заключены кредитные договоры:
№ п/п
Реквизиты договора (номер, дата)
Суммакредита,рублей
Датавозвратакредита
Процентная ставка, процентов годовых
1
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ
8 000 000,00 руб.
36 мес.
14,6% годовых
2
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ
5 000 000,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ
14,99% годовых
3
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ
6 000 000,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ
20,76 % годовых
4
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ
7 000 000,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ
23,73% годовых
Кредитными договорами также предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа и начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) деятельности.
В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитным договорам между ПАО Сбербанк и ФИО1 путем подписания последней заявлений о присоединении к Общим условиям поручительства были заключены Договоры поручительства №№П01 от ДД.ММ.ГГГГ, 2723204360-23-9П01 от ДД.ММ.ГГГГ, 2723204360-23-1ЗП01 от ДД.ММ.ГГГГ, 2723204360-24-1П01 от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающие солидарную ответственность Поручителя за исполнение обязательств по Кредитным договорам.
По кредитным договорам №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено поручительство Федеральной корпорации по развитию малого и среднего предпринимательства (далее - Корпорация МСП) в соответствии с договорами поручительства №№-ZP от ДД.ММ.ГГГГ, 012024/1-ZP от ДД.ММ.ГГГГ.
По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено поручительство Гарантийного <адрес> в соответствии с договором поручительства №П02 от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязательства по Кредитным договорам в части возврата кредита и уплате процентов по нему Заемщиком и Поручителем надлежащим образом не исполнялись, вследствие чего образовалась просроченная задолженность по основному долгу, процентам и неустойке.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по Кредитным договорамсоставляет 25 345 164,06 руб.
Банк направил Заемщику и Поручителю требования №№ ВВБ-138-исх/3816, ВВБ-Ш-исх/3817, ВВБ-138-исх/3818 от ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 80403412087786. 80403412087793, 80403412087809, 80403412087816, 80403412087823, 80403412087830) о возврате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных Кредитным договором.
Указанное требование Банка ни Заемщиком, ни Поручителем не были исполнены.
Ссылаясь на указанное, на бстоятельства изложенные в исковом заявлении и правовые нормы истец просил о взыскании в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «БриджФуд» и ФИО1 сумму долга в общей сумме 25 345 164,06 руб., судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 140 035 рублей, а также - в случае удовлетворения заявления об обеспечении иска - расходов по оплате государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска в размере 10 000,00 рублей.
Одновременно с исковым заявлением подано заявление о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах ООО «БриджФуд», открытых в финансовых и кредитных учреждениях, в пределах суммы исковых требований в размере 25 345 164 рубля 06 копеек, наложения ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах ФИО1, открытых в финансовых и кредитных учреждениях, в пределах суммы исковых требований в размере 25 345 164 рубля 06 копеек, наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «БриджФуд», ФИО1 в пределах суммы исковых требований в размере 25 345 164 рубля 06 копеек, а так же запрета ГАИ УМВД России по <адрес> совершать регистрационные действия, включая регистрацию сделок, направленных на отчуждение в отношении ТС Тойота Пробокс, г.р.н. А066КК 27, принадлежащего на праве собственности ООО «БриджФуд», ТС Хонда Фит, г.р.н. В114УВ 27, принадлежащего на праве собственности ФИО1
Разрешая заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.
Так, в соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.140 ГПК РФ одной из мер по обеспечению иска может быть запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.
В силу положений ч.3 ст.140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Из приведенных процессуальных норм следует, что суд вправе принять те или иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в ст.139 ГПК РФ. Основанием для применения обеспечительных мер является существование как реальной, так и потенциальной угрозы неисполнения решения суда или затруднения его исполнения в будущем. В противном случае, заинтересованное лицо в обеспечении иска при отсутствии объективной возможности иметь сведения о недобросовестности ответчика, будет лишено права, при наличии соответствующих оснований, требовать принятие названной обеспечительной меры.
Положения ст.ст.139, 140 ГПК РФ, устанавливающие основания для принятия мер по обеспечению иска и конкретные меры обеспечения, направлены на недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного постановления и тем самым выступают правовой гарантией реальности исполнения судебных решений (Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О).
При этом обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. Меры по обеспечению иска принимаются судом с учетом конкретных обстоятельств дела, подтвержденных доказательствами.
В обоснование заявленного ходатайства истцом указано на возможность сокрытия ответчиками активов, движимого и недвижимого имущества в пределах суммы исковых требований 25 345 164 рубля 06 копеек, что не наложение мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Принимая во внимание размер цены иска, фактическое уклонение ответчиков от выплаты денежных средств, а так же допуская презумпцию того, что непринятие обеспечительных мер может сделать невозможным исполнение решения суда, суд полагает о наличии основании для принятия мер по обеспечению иска, как наложение ареста на денежные средства, находящиеся на счетах открытых на имя ответчиков в банковских учреждениях, а так же наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчикам и запрета регистрационных действий на транспортные средства, зарегистрированные на ответчиков.
При этом суд признает, что требуемые истцом меры по обеспечению иска являются оправданными, достаточными и необходимыми для обеспечения исполнения решения суда в случае удовлетворения иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.139-141, 225 ГПК РФ, суд –
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ПАО Сбербанк о применении обеспечительных мер – удовлетворить.
1. Принять меры по обеспечению иска, предъявленного ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «БриджФуд» (ИНН 2723204360, ОГРН 1192724005011) и ФИО1 (ИНН 272389765241, паспорт: 08 10 929469, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>) по кредитным договорам №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 723204360-24-1 от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 25 345 164,06 руб.
2. Наложить арест на денежные средства, находящиеся на счетах общества с ограниченной ответственностью «БриджФуд» (ИНН 2723204360, ОГРН 1192724005011), открытых в финансовых и кредитных учреждениях, в пределах суммы исковых требований в размере 25 345 164,06 руб.
3. Наложить арест на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО1 (ИНН 272389765241, паспорт: 08 10 929469, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>), открытых в финансовых и кредитных учреждениях, в пределах суммы исковых требований в размере 25 345 164,06 руб.
4. Наложить арест на имущество, принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «БриджФуд» (ИНН 2723204360, ОГРН 1192724005011) в пределах суммы исковых требований в размере 25 345 164,06 руб.
5. Наложить арест на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 (ИНН 272389765241, паспорт: 08 10 929469, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>) в пределах суммы исковых требований в размере 25 345 164,06 руб.
6. Запретить ГИБДД УМВД России по <адрес> совершать регистрационные действия, включая регистрацию сделок, направленных на отчуждение в отношении транспортного средства Тойота Пробокс, г.р.н. А066КК27, принадлежащий на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «БриджФуд» (ИНН 2723204360, ОГРН 1192724005011) и в отношении транспортного средства Honda Fit, регистрационный знак В114УВ27, принадлежащего на праве собственности ФИО1 (ИНН 272389765241, паспорт: 08 10 929469, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>)
Определение подлежит немедленному исполнению.
Копию определения направить для сведения истцу и ответчикам, а так же в Территориальный отдел ФССП по <адрес>, ГАИ УМВД по <адрес> для исполнения.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней через Индустриальный районный суд <адрес> со дня получения его копии.
Судья М.П. Казак
Дело №
УИД 27RS0№-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 13 января 2026 года
Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Казак М.П.
при секретаре ФИО3 с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «БриджФуд», ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», Гарантийного Фонда Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратился с указанным иском в Индустриальный районный суд <адрес>, ссылаясь на то, что между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и обществом с ограниченной ответственностью «БриджФуд» путем подписания последним заявлений о присоединении к Общим условиям кредитования были заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8000000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 14.6 % годовых, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000000 рублей, сроком на 36 месяцев под 14.99 % годовых, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 36 месяцев на сумму 7000000 рублей сроком на 36 месяцев под 20.76% годовых, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7000000 рублей сроком на 36 месяцев под 23.73 % годовых.
Кредитными договорами также предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа и начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) деятельности.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитным договорам между ПАО Сбербанк и ФИО1 путем подписания последней заявлений о присоединении к Общим условиям поручительства были заключены Договоры поручительства №№П01 от ДД.ММ.ГГГГ, 2723204360-23-9П01 от ДД.ММ.ГГГГ, 2723204360-23-1ЗП01 от ДД.ММ.ГГГГ, 2723204360-24-1П01 от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающие солидарную ответственность Поручителя за исполнение обязательств по Кредитным договорам.
По кредитным договорам №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено поручительство Федеральной корпорации по развитию малого и среднего предпринимательства (далее - Корпорация МСП) в соответствии с договорами поручительства №№-ZP от ДД.ММ.ГГГГ, 012024/1-ZP от ДД.ММ.ГГГГ.
По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено поручительство Гарантийного <адрес> в соответствии с договором поручительства №П02 от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязательства по Кредитным договорам в части возврата кредита и уплате процентов по нему Заемщиком и Поручителем надлежащим образом не исполнялись, вследствие чего образовалась просроченная задолженность по основному долгу, процентам и неустойке.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по Кредитным договорам составляет 25 345 164,06 руб.
Банк направил Заемщику и Поручителю требования №№ ВВБ-138-исх/3816, ВВБ-Ш-исх/3817, ВВБ-138-исх/3818 от ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 80403412087786. 80403412087793, 80403412087809, 80403412087816, 80403412087823, 80403412087830) о возврате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных Кредитным договором.
Указанное требование Банка ни Заемщиком, ни Поручителем не были исполнены.
Ссылаясь на указанное, на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и правовые нормы истец просил о взыскании в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «БриджФуд» и ФИО1 сумму долга в общей сумме 25 345 164,06 руб., судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 140 035 рублей, а также - в случае удовлетворения заявления об обеспечении иска - расходов по оплате государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска в размере 10 000,00 рублей.
Истец о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие
Представитель ответчика ООО «Бриджфуд» о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах не явки не известил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал.
Ответчик ФИО1 о дате и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах не явки не известила, обеспечила явку представителя в судебное заседание
Представитель ответчика ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ответчиком обстоятельства дела и размер задолженности не оспариваются. Со стороны ответчика истцу был предложен проект мирового соглашения, с которым банк не согласился, в связи с чем разрешение дела по существу оставляет на усмотрение суда.
Третьи лица АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», Гарантийный Фонд Российской Федерации о дате и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах не явки не известили, письменный отзыв на исковые требования не предоставили.
В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено при настоящей явке, о времени и месте рассмотрения дела участвующие лица извещены заблаговременно и надлежащим образом.
Оценив приведенные истцом доводы, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.
В силу ч.ч.1,3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (пункт 1 статьи 361 ГК РФ).
В силу пунктов 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и обществом с ограниченной ответственностью «БриджФуд» путем подписания последним заявлений о присоединении к Общим условиям кредитования были заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8000000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 14,6 % годовых, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000000 рублей, сроком на 36 месяцев под 14.99 % годовых, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 36 месяцев на сумму 7000000 рублей сроком на 36 месяцев под 20.76% годовых, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7000000 рублей сроком на 36 месяцев под 23.73 % годовых.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитным договорам между ПАО Сбербанк и ФИО1 путем подписания последней заявлений о присоединении к Общим условиям поручительства были заключены Договоры поручительства №№П01 от ДД.ММ.ГГГГ, 2723204360-23-9П01 от ДД.ММ.ГГГГ, 2723204360-23-1ЗП01 от ДД.ММ.ГГГГ, 2723204360-24-1П01 от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающие солидарную ответственность Поручителя за исполнение обязательств по Кредитным договорам.
По кредитным договорам №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено поручительство Федеральной корпорации по развитию малого и среднего предпринимательства (далее - Корпорация МСП) в соответствии с договорами поручительства №№-ZP от ДД.ММ.ГГГГ, 012024/1-ZP от ДД.ММ.ГГГГ.
По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено поручительство Гарантийного <адрес> в соответствии с договором поручительства №П02 от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязательства по Кредитным договорам в части возврата кредитных средств по договорам надлежащим образом заемщиком и поручителем не исполнялись, вследствие чего образовалась просроченная задолженность по основному долгу, процентам и неустойке.
Банк направил Заемщику и Поручителю требования №№ ВВБ-138-исх/3816, ВВБ-Ш-исх/3817, ВВБ-138-исх/3818 от ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 80403412087786. 80403412087793, 80403412087809, 80403412087816, 80403412087823, 80403412087830) о возврате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных Кредитным договором.
Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год сумма задолженности по кредитным договорам составляет 25345164 рубля 06 копеек.
По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 7175665 рублей 73 копейки, из них: неустойка за просрочку кредита – 6720 рублей, неустойка за просрочку процентов 6769 рублей 73 копейки, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 442176 рублей 00 копеек, просроченная ссудная задолженность – 6720000 рублей.
По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 4912 097 рублей 74 копейки, из них: неустойка за просрочку кредита –3600 рублей, неустойка за просрочку процентов 4210 рублей 50 копеек, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 304287 рублей 24 копеек, просроченная ссудная задолженность – 4 600000 рублей.
По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 5516 547 рублей 10 копеек, из них: неустойка за просрочку процентов 3137 рублей 83 копейки, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 423 419 рублей 82 копейки, просроченная ссудная задолженность – 5089 989 рублей 45 копеек
По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 7740 853 рубля 49 копеек, из них: неустойка за просрочку процентов 11 902 рубля 41 копейка, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 728 951 рубль 08 копеек, просроченная ссудная задолженность – 7 000000 рублей
Общая сумма задолженности по кредитным договорам составляет 25345164 рубля 06 копеек, из них: неустойка за просрочку кредита – 10320 рублей, неустойка за просрочку процентов 26020 рублей 47 копеек, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 1898 834 рубля 14 копеек, просроченная ссудная задолженность – 23409 989 рублей 45 копеек
Представленный расчет признан судом арифметически верным. От ответчиков не поступило письменных возражений по существу исковых требований, с приложением контррасчета. Таким образом, суд считает возможным удовлетворить в полном объеме в пользу истца с ответчиков ООО «БриджФуд», ФИО1 в солидарном порядке исковые требования в части взыскания общей суммы основного долга по указанным договорам в размере 25345164 рубля 06 копеек
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В ходе рассмотрения дела по существу по ходатайству истца определением суда от ДД.ММ.ГГГГ применены обеспечительные меры. При подаче ходатайства истцом была оплачена государственная пошлина в размере 10000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма подлежит возмещению в солидарном порядке с ответчиков в полном объеме.
Требования истца о возмещении задолженности по кредитным договорам удовлетворены судом в полном объеме, оплаченная государственная пошлина в порядке ст. 98 ГПК РФ в сумме в размере 140 035 рублей 00 копеек подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков в полном объеме
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 56 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «БриджФуд», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.
Взыскать с ООО «БриджФуд» (ИНН 2723204360, ОГРН 1192724005011), ФИО1 (ИНН 272389765241, паспорт гр.РФ 0810 929469) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 175 665, 73 рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 912 097, 74 рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 516547,10 рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 740 853,49 рублей, а всего взыскать 25 345 164, 06 рублей.
Взыскать с ООО «БриджФуд» (ИНН 2723204360, ОГРН 1192724005011), ФИО1 (ИНН 272389765241, паспорт гр.РФ 0810 929469) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) в солидарном порядке денежные средства в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 140 035 рублей, а так же 10 000 рублей - расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий М.П. Казак
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.