РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 сентября 2026 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры, Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Беловоловой И.И., при секретаре судебного заседания Манышевой Г.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к Кокину В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ответчику Кокину В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ24 и Кокиным В.С. заключен кредитный договор №.
ДД.ММ.ГГГГ состоялось юридическое присоединение ОАО «ТрансКредитБанк» к ВТБ24.
На основании решения Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ, «Банк Москвы» (ОАО) был реорганизован в форме присоединения к ВТБ (ПАО).
На основании решения Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера АКБ «ВТБ 24» от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ 24 был реорганизован в форме присоединения к ВТБ (ПАО).
ДД.ММ.ГГГГ внеочередное общее собрание акционеров ВТБ приняло решение о реорганизации банка в форме присоединения к нему ВТБ 24.
ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (НАО ПКО «Первое клиентское бюро»), о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (копия в приложении).
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Кокина В.С. в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 342 397,88 рублей.
В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору № в размере 268 080,98 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 74 316,90 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 060 рублей.
Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Кокин В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду возражение на исковое заявление, где просит применить срок исковой давности и в удовлетворении требований отказать.
Суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке ч. 6 ст. 152, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).
Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору № в размере 268 080,98 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 74 316,90 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 060 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу НАО «Первое клиентское бюро» с Кокина В.С. задолженность по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 745,11 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 441 рублей.
По условиям кредитного договора срок его действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Фактически, ответчик заключение договора займа и наличие задолженности не отрицает. Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, ответчик просит применить последствия пропуска срока обращения в суд, указывая, что срок обращения в суд по последнему платежу истек более 3 лет назад.
Так, согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Договор уступки прав (требований), согласно которому Банк ВТБ передало право (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» (которое ДД.ММ.ГГГГ переименовано в НАО ПКО «Первое клиентское бюро»), заключен ДД.ММ.ГГГГ.
Перемена лиц в обязательстве и взыскание задолженности по судебному приказу не влияет на течение срока исковой давности.
Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что кредит Кокину В.С предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, и в силу положений ст. 56 ГПК РФ истцом сведений о признании заявленных требований и добровольном погашении задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска, суду не предоставлено, суд приходит к выводу, что истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пропущен трехгодичный срок обращения в суд.
Перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения, о его восстановлении истец не просит.
Предоставленное Определением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует об обратном, поскольку заявление о выдаче судебного приказа подано по истечении установленного трехлетнего срока обращения в суд.
Иных доказательств приостановлении, прерывания процессуального срока обращения в суд суду не предоставлено.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика в их пользу судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
В удовлетворении исковых требований непубличного акционерного общества профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к Кокину В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский городской суд в течении месяца со дня оглашения.
Мотивированное решение изготовлено 9 сентября 2026 года.
Председательствующий судья подпись И.И. Беловолова
КОПИЯ ВЕРНА «9» сентября 2026 года
Подлинный документ находится в деле №
УИД 86RS0№-40
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры
____________________________ И.И. Беловолова
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь с/заседания _________________