ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 декабря 2025 года <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи – Казак М.П., при секретаре судебного заседания ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании задолженности кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептированного заявления оферты №, согласно которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 350 000 рублей под 31,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Ответчик в период пользования кредитом исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил п.6 Индивидуальных условий договора. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита полностью или в части и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 141 день. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 190 дней.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 725 196 рублей 54 копейки, из них: комиссия за ведение счета 596 рублей 00 копеек, иные комиссии 2360 рублей 00 копеек, просроченные проценты 85557 рублей 69 копеек, просроченная судная задолженность 342 125 рублей 00 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 162 рубля 11 копеек, неустойка за просроченные проценты на просроченную ссуду 2 рубля 12 копеек, неустойка за просроченную ссуду 99 рублей 85 копеек, неустойка за просроченные проценты 949 рублей 07 копеек, неразрешенный овердрафт 13 000 рублей 00 копеек, проценты по неразрешенному овердрафту 1077 рублей 04 копейки, причитающиеся проценты 279 267 рублей 66 копеек. Со стороны банка обязательства были исполнены, денежные средства были выданы ответчику. Со стороны ответчика обязательства по возврату займа не исполнялись в полном объеме.
На основании изложенных доводов Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 725 196 рублей 54 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 19 503 рубля 93 копейки.
Истец о дате и месте судебного заседание был уведомлен в установленном порядке, явку своего представителя для участия в судебном заседании не обеспечил, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, возражений на иск не предоставил.
Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение прав ответчика на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дел в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167, 233 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Указанная норма формулирует правила оферты.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В таком случае форма договора считается соблюденной.
Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 Кодекса).
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептированного заявления оферты №, согласно которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 350 000 рублей под 31,9 % годовых, сроком на 60 месяцев
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Банк обязательства по перечислению денежных средств ФИО1 в размере 350 000 рублей выполнил, что подтверждается представленной выпиской по движению денежных средств по счету.
Ответчик свои обязательства по возврату займа исполнял недобросовестно, согласно предоставленной выписки, ответчиком принятые на себя обязательства не исполняются.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п. п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 725 196 рублей 54 копейки, из них: комиссия за ведение счета 596 рублей 00 копеек, иные комиссии 2360 рублей 00 копеек, просроченные проценты 85557 рублей 69 копеек, просроченная судная задолженность 342 125 рублей 00 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 162 рубля 11 копеек, неустойка за просроченные проценты на просроченную ссуду 2 рубля 12 копеек, неустойка за просроченную ссуду 99 рублей 85 копеек, неустойка за просроченные проценты 949 рублей 07 копеек, неразрешенный овердрафт 13 000 рублей 00 копеек, проценты по неразрешенному овердрафту 1077 рублей 04 копейки, причитающиеся проценты 279 267 рублей 66 копеек.
Судом проверен данный расчет, сомнений в его достоверности нет, ответчик контррасчет не представил, как и не представил доказательств погашения задолженности перед истцом.
На основании представленных доказательств, принимая во внимание, что ответчиком не в полном объеме и несвоевременно производятся платежи в счет возврата денежных обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу, что требования банка о досрочном взыскании основного долга и начисленных процентов, неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 725 196 рублей 54 копейки
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19503 рубля 93 копейки.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ 0801 335623) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 725 196 рублей 54 копейки, а так же в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму 19503 рубля 93 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Казак М.П.
мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ