ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2026 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Каликиной О.А., при секретаре Фонаковой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к Соибову Х. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ответчиком заключен договор №, по условиям которого ответчику представлен кредит на сумму 364 839 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 71% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки прав требований №, по условиям которого право требования в отношении ответчика по кредитному договору №перешло истцу. Сумма права требования по Договору составила 533 229 руб., из них: задолженность по основному долгу 364 515,18 руб., задолженность по процентам 168 713,82 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг 9 172,14 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 533 229 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 15 664,58 руб.
В судебное заседание представитель истца, третьего лица не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации ответчика, вернулось с отметкой на конверте «истек срок хранения», что позволяет сделать вывод об извещении ответчика в порядке ст. 165.1 ГК РФ.
Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и Соибовым Х.Т. заключен договор №, на сумму 364839 руб.
Дата закрытия лимита ДД.ММ.ГГГГ.
Срок возврата кредита: ДД.ММ.ГГГГ.
Процентная ставка: 77% годовых.
Банком обязательства исполнены, ответчику предоставлены денежные средства.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа (п. 1 ст. 819 ГК РФ). Следовательно, по п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кроме того, п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки прав требований №, в соответствии с которым передало право требования в отношении ответчика по кредитному договору №. Сумма приобретенного права требования по договору составила 533 229 руб., из них: задолженность по основному долгу 364 515,18 руб., задолженность по процентам 168 713,82 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг 9 172,14 руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Расчет задолженности проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, контррасчет не представлен, оснований не соглашаться с представленным расчетом суд не усматривает.
В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения задолженности не поступало.
В связи с чем, суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 664,58 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление ООО ПКО «Филберт» к Соибову Х. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Соибова Х. Т. (ИНН № пользу ООО ПКО ПКО «Филберт» (ИНН 7841430420) задолженность по кредитному договору № в размере 533 229 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15 664,58 руб.
Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в суд <адрес>-Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Сургутского городского суда О.А. Каликина
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.