РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 5 августа 2026 г.
Сургутский городской суд <адрес> -Югры в составе:
председательствующего судьи Хуруджи В.Н.
при секретаре Петровой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № по иску Юрак Ю.Ю. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (ОГРН:1028600517054) об обязании включить периоды работы в страховой стаж и перерасчете размера пенсии, установил:
Юрак Ю.Ю. обратился с иском к ОСФР по ХМАО-Югре с требованиями обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре включить в страховой стаж Юрак Ю.Ю. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ДАО «Севкавгидроэнергострой»; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре произвести перерасчёт размера страховой пенсии по старости Юрак Ю.Ю. с учётом включённого в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ДАО «Севкавгидроэнергострой», начиная с ДД.ММ.ГГГГ - даты первоначального назначения пенсии, а в случае если суд придёт к выводу о необходимости применения иного порядка перерасчёта, - определить дату начала перерасчёта в соответствии с нормами действующего законодательства.
Требования мотивированы тем, что решением пенсионного органа истцу назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Факт обращения за назначением пенсии подтверждается Уведомлением ГУ- УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный №), в котором зафиксирована дата приема заявления -ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ истцом были представлены дополнительные документы, что подтверждается Уведомлением ГУ-УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный №), однако при расчете страхового стажа не был учтен период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ДАО «Севкавгидроэнергострой», что привело к существенному занижению размера пенсии.
ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление о перерасчёте страховой пенсии, на которое ответчиком вынесено решение об отказе № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с этим отказом истцом ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о внесении исправлений в указанное решение, корректировке сведений индивидуального лицевого счёта и перерасчёте пенсии.
Новым решением от ДД.ММ.ГГГГ № в перерасчёте пенсии вновь отказано, а письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил, что ранее принятое решение пересмотрено, направил запрос в архив для истребования сведений о спорном периоде работы (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Тем самым ответчик признал, что указанный период работы имел место до дня назначения пенсии (ДД.ММ.ГГГГ) и его подтверждение влечёт увеличение размера страховой пенсии истца.
На момент подачи настоящего искового заявления перерасчёт пенсии ответчиком не произведён, пенсия выплачивается в прежнем размере без учёта спорного периода работы.
Запись в трудовой книжке истца (серия AT-VII №) о работе в ДАО «Севкавгидроэнергострой» внесена работодателем надлежащим образом, имеет печать организации, что подтверждает факт работы истца в указанный период.
Ссылка ответчика в решении № от ДД.ММ.ГГГГ на то, что бланк трудовой книжки изготовлен в 1993 году, не может служить основанием для исключения всего периода работы, поскольку ответственность за правильность оформления и ведение трудовой книжки лежит на работодателе, а не на работнике; сам по себе факт более позднего изготовления бланка не опровергает факт работы истца; записи в дубликате трудовой книжки основаны на первичных документах предприятия.
Просят удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Истец и его представитель в суд не явились о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.
Ответчик иск не признал, в суд не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменное возражение, согласно которого не признание иска мотивировано тем, что спорная запись о работе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была внесена в позже начала работы, поскольку бланк трудовой книжки серия AT-VII № был изготовлен в 1993 году.
Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.
Изучив письменные материалы дела суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.
Согласно пунктам 22,23 Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами "О страховых пенсиях", "О накопительной пенсии" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденных Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 884н при рассмотрении документов, представленных для установления пенсии, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации дает оценку содержащимся в документах сведениям, их соответствия данным индивидуального (персонифицированного) учета, а также правильности оформления документов; проверяет в необходимых случаях обоснованность выдачи документов и достоверность содержащихся в документах сведений, а также их соответствие сведениям, содержащимся в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица; принимает решения и распоряжения об установлении пенсии либо об отказе в ее установлении на основании совокупности документов, имеющихся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации; ж) возвращает заявителю подлинники представленных им документов; з) приостанавливает или прекращает выплату пенсии в установленных законом случаях. Решения и распоряжения об установлении пенсии или об отказе в установлении пенсии принимаются территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех документов, имеющихся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации.
Юрак Ю.Ю. обратился в ОСФР по ХМАО-Югре за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ.
К заявлению истец представил паспорт гр.РФ и дубликат трудовой книжки AT-VII № заполненный ДД.ММ.ГГГГ.
Юрак Ю.Ю. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.
Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ Юрак Ю.Ю. назначена страховая пенсия на основании ст.8 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
При этом в страховой стаж истца не включен спорный период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ДАО «Севкавгидроэнергострой» в качестве слесаря в Управлении механизации и транспорта.
В соответствии со ст.14 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В пункте 11 Правил от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 закреплено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является - основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
Согласно представленного дубликата трудовой книжки серии AT-VII № (записям под № и №) Юрак Ю.Ю. работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ДАО «Севкавгидроэнергострой» в качестве слесаря в Управлении механизации и транспорта; записи о работе заверены надлежащим образом; печати читаемые, сомнений в достоверности данных записей у суда не имеется.
Остальные периоды работы, помимо записей в трудовой книжке подтверждаются представленными справками работодателей и сведениями ИЛС, за исключением периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО Сургутской производственной фирме «АБТ» и истцом не оспариваются.
Оценивая доводы сторон, представленные суду доказательства, суд полагает что исковые требования в части включения спорных периодов в страховой стаж дающий право на назначение и расчет страховой пенсии подлежит удовлетворению, поскольку сомнений в достоверности записи о работе истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ДАО «Севкавгидроэнергострой» не имеется. Тот факт, что в период работы работодатель оформил дубликат трудовой книжки позже приема истца на работу, но в период его трудовой деятельности не опровергает доводы истца о его работе в спорный период.
В соответствии с частью 8.1 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, оказывает содействие гражданину в истребовании документов, необходимых для назначения страховой пенсии, запрашиваемых у заявителя в соответствии с частью 7 настоящей статьи, подтверждающих обстоятельства, имевшие место на территории Российской Федерации, а также на территории иностранного государства, с которым Российской Федерацией заключен международный договор, регулирующий правоотношения в сфере пенсионного обеспечения, путем направления соответствующих запросов в адрес работодателей, архивных учреждений, компетентных органов иностранных государств.
Ответчик в своих ответах истцу указывал неоднократно, что запросил данные сведения для подтверждения спорных периодов, однако суду таких документов не представил, в ответе указывает, что проверка по данному факт работы не проводилась, что указывает на нарушение ответчиком прав истца в том числе при принятии решения об отказе в перерасчете страховой пенсии, в связи с чем с учетом положений ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ, страховая пенсия подлежит перерасчету с учетом включенного судом периода с даты назначения пенсии истцу с ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 94-101, 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Юрак Ю.Ю. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об обязании включить периоды работы в страховой стаж и перерасчете размера пенсии, удовлетворить.
Возложить обязанность на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре включить в страховой стаж Юрак Ю.Ю. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ДАО «Севкавгидроэнергострой» и произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес>-Югры в течение месяца с момента оглашения решения путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.
Председательствующий судья В.Н.Хуруджи
Копия верна: В.Н.Хуруджи