ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2026 г. <адрес>
Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе:
председательствующего судьи Хуруджи В.Н., при ведении протокола секретарем Петровой А.Д., с участием представителя ответчика Семёновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № по исковому заявлению Садуллаева Р.Г. к ПАО «Сургутнефтегаз» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, установил:
Садуллаев Р.Г. обратился с иском к ПАО «Сургутнефтегаз» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе.
Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, представили заявление и мировое соглашение.
Представитель ответчика не возражает против утверждения представленного мирового соглашения при данной явке.
Препятствий в рассмотрении заявленных требований не имеется.
Ознакомившись с материалами дела, суд полагает возможным удовлетворить заявления и утвердить мировое соглашение по следующим основаниям.
В силу ч. 4 ст. 153.1 ГПК РФ, примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.
На основании части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Частью 7 ст. 153.10 ГПК РФ установлено, что при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
Суд не усматривает оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
Руководствуясь ст.ст. 39, ч. 2 ст. 101, 153.10, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
Утвердить письменное мировое соглашение, подписанное сторонами и представленное в суд ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого:
Ответчик обязуется изменить формулировку основания прекращения (расторжения) трудового договора (увольнения) в приказе Талаканского УТТ № от ДД.ММ.ГГГГ №-к «О прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении)» слова: "в связи с однократным грубым нарушением работником трудовых обязанностей, появлением работника на работе в состоянии алкогольного опьянения, подпункт «б» пункта 6 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации» изменить на слова: «по соглашению сторон, пункту 1 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации»; обязуется внести в трудовую книжку Истца запись о признании недействительной записи об увольнении по подпункту «б» пункта 6 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации и внести новую запись "Трудовой договор прекращен по соглашению сторон, пункт 1 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации".
В свою очередь, Истец отказывается от всех исковых требований к Ответчику, составляющих предмет иска по гражданскому делу №, а именно: о признании незаконным приказа Талаканского УТТ № от ДД.ММ.ГГГГ №-к «О прекращении (расторжении) трудового договора (увольнении)» по основанию, предусмотренному подпунктом «б» пункта 6 части 1 статьи 81 ТК РФ; о восстановлении в должности водителя автомобиля 3 класса автоколонны № Талаканского УТТ № с ДД.ММ.ГГГГ.
Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с гражданским делом №, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Гражданское дело № по исковому заявлению Садуллаева Р.Г. к ПАО «Сургутнефтегаз» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Мировое соглашение вступает в законную силу с момента его утверждения.
Председательствующий судья В.Н. Хуруджи