ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 августа 2026 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Никитиной Л.М., при секретаре Бабенко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фрасинюк А. В. к Тариеву Х. М. о взыскании задолженности по кредитному договору обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Ломбард «ЗАЙМ ПОД ПТС» и Тагиевым Х.М. заключен договор займа № СА250003 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 101 000 рублей сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 85,045% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между первоначальным кредитором и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства Залоговый билет №СА250003, в соответствии с которым Тагиев Х.М. передал ООО «Ломбард «ЗАЙМ ПОД ПТС» в залог автомобиль марки CHEVROLET LACETTI идентификационный номер (VIN) №, 2007 г.в. Стоимость залога установлена в размере 200 000 рублей (п.1 раздел II Залогового билета). Денежные средства ответчиком получены на основании расходного кассового ордера № СЯЛЗ0000087 от ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями договора, также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Заемщик неоднократно продлевал срок исполнения обязательств по залоговому билету, при продлении осуществлялись частичные погашения суммы займа. Последнее продление срока возврата займа было осуществлено ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, срок возврата займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, остаток суммы займа составляет 96451,62 рубля. Размер процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 30788,32 рублей. Кроме того, за нарушение сроков своевременного возврата займа и уплаты процентов за пользование займом, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 20% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5707,82 рублей.
В обеспечение исполнения обязательств по возврату займа и процентов ответчиком передан в залог автомобиль марки CHEVROLET LACETTI идентификационный номер (VIN) №, 2007 г.в.
ООО «Ломбард «ЗАЙМЫ ПОД ПТС» на основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ уступило Фрасинюку А.В. права требования задолженности с ответчика по договору займа.
Просит взыскать в его пользу с Тариева Х.М. задолженность по договору займа в размере 132947,76 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7988 рублей, проценты за пользование займом, исходя из размера 85,045% годовых, начислять на остаток основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до даты исполнения решения суда; взыскать неустойку, исходя из размера 20% годовых, начислять на остаток долга с 16.06.2026 до даты исполнения решения суда, обратить взыскание на автомобиль марки CHEVROLET LACETTI идентификационный номер (VIN) №, 2007 г.в.
Истец Фрасинюк А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Тариев Х.М. в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, судебные извещения вернулись с отметкой «истек срок хранения».
Суд рассматривает гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Не оспаривается сторонами, подтверждается материалами дела, что между ООО «Ломбард «ЗАЙМ ПОД ПТС» и Тагиевым Х.М. заключен договор займа № СА250003 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 101000 рублей сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 85,045% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между первоначальным кредитором и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства Залоговый билет №СА250003, в соответствии с которым Тагиев Х.М. передал ООО «Ломбард «ЗАЙМ ПОД ПТС» в залог автомобиль марки CHEVROLET LACETTI идентификационный номер (VIN) №, 2007 г.в. Стоимость залога установлена в размере 200 000 рублей (п.1 раздел II Залогового билета). Денежные средства ответчиком получены на основании расходного кассового ордера №СЯЛЗ0000087 от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа размер платежей по оговору займа составляет 108 059,90 рублей, из которых 101000 рублей – сумма займа, 7059,90 рублей –сумма процентов за пользование суммой займа.
Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки 20% годовых.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных договором.
Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа и уплаты процентов определен индивидуальными условиями Договора займа.
Однако ответчиком, в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 ГК РФ).
ООО «Ломбард «ЗАЙМЫ ПОД ПТС» на основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ уступило Фрасинюку А.В. права требования задолженности с ответчика по договору займа.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 статьи 810 и статьи 809 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Заемщик неоднократно продлевал срок исполнения обязательств по залоговому билету, при продлении осуществлялись частичные погашения суммы займа. Последнее продление срока возврата займа было осуществлено ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, срок возврата займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, остаток суммы займа составляет 96451,62 рубля
Из представленного стороной истца расчета следует, что к взысканию заявлена задолженность в размере 132947,76 рублей, из которых: сумма основного долга – 96451,62 рублей, размер процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 788,32 рублей, размер процентов за просрочку исполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -5707,82 рублей.
Учитывая, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполняются, требования о взыскании задолженности в размере 132947,76 рублей, подлежат удовлетворению.
Учитывая, что требования о взыскании задолженности удовлетворены, то подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, исходя из размера 85,045% годовых, начислении на остаток основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до даты исполнения решения суда; о взыскании неустойки, исходя из размера 20% годовых, начислении на остаток долга с 16.06.2026 до даты исполнения решения суда.
Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
При установленных обстоятельствах, требование об обращении взыскания наложенное имущество подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7988 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, решил:
исковые требования Фрасинюка А. В. к Тариеву Х. М. о взыскании задолженности по кредитному договору обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с Тариева Х. М. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу Фрасинюка А. В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) задолженность по договору займа в размере 132947,76 рублей, из которых: сумма основного долга – 96451,62 рублей, размер процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 788,32 рублей, размер процентов за просрочку исполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -5707,82 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 7988 рублей, всего взыскать 140 935,76 рублей.
Взыскать с Тариева Х. М. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) проценты за пользование займом, исходя из размера 85,045% годовых, начислять на остаток основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до даты исполнения решения суда.
Взыскать с Тариева Х. М. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) неустойку, исходя из размера 20% годовых начислять на остаток долга с ДД.ММ.ГГГГ до даты исполнения решения суда.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство автомобиль марки CHEVROLET LACETTI идентификационный номер (VIN) №, 2007 г.в., путем продажи с публичных торгов.
Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 20.08.2026.
Судья подпись Л.М. Никитина
КОПИЯ ВЕРНА «20» августа 2026 года
Подлинный документ находится в деле № 2-7951/2026
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда Л.М. Никитина
Судебный акт не вступил в законную силу