ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 августа 2026 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Никитиной Л.М., при секретаре Бабенко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Правовая защита» к Новикову М. Я. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО «ПКО «Правовая защита» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Лорд» и Новиковым М.Я. заключен договор займа № LD25-8393536 (далее - Договор) на сумму 30000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой за период пользования займом 292% годовых (0,8% в день).
На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ заявителем получены права по договору займа № LD25-8393536 от ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность Новикова М.Я. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 62400 рублей и состоит из суммы задолженности по основному долгу – 30000 рублей, суммы задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 32400 рублей.
Просят суд взыскать с ответчика Новикова М.Я. в пользу ООО «ПКО «Правовая защита» сумму задолженности по договору займа в размере 62400 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 4000 рублей.
Представитель истца ООО «ПКО «Правовая защита» в судебном заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена по адресу регистрации по месту жительства.
Суд рассматривает гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Лорд» и Новиковым М.Я. заключен договор займа № LD25-8393536 (далее - Договор) на сумму 30000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой за период пользования займом 292% годовых (0,8% в день).
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных договором.
Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа и уплаты процентов определен индивидуальными условиями Договора займа.
Однако ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу.
Как следует из материалов дела, заемщик воспользовалась предоставленной суммой займа, однако обязательства по возврату к установленному в договоре сроку не исполнил.
Согласно представленного расчета, задолженность Новикова М.Я. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 62400 рублей и состоит из суммы задолженности по основному долгу – 30000 рублей, суммы задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 32400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ поступил платеж в размере 6400 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Лорд» и ООО «ПКО «Правовая защита» заключен договор уступки права требования (цессии), на основании которого уступлены права требования по договору займа № LD25-8393536 от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со п. 1.2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 13 договора займа заемщик дает согласие на уступку права требования по договору третьи лицам.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Из представленного стороной истца расчета следует, что к взысканию заявлена задолженность в размере 62400 рублей и состоит из суммы задолженности по основному долгу – 30000 рублей, суммы задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 32400 рублей.
Таким образом, общий размер заявленной к взысканию задолженности по процентам не превышает 130% размера суммы займа (30000*1,3=39000), а общий размер задолженности в 62400 рублей, с учетом поступившего платежа в размере 6400 рублей, не превышает суммы основного долга и максимального размера процентов (30000+39000-6400).
На основании изложенного, суд полагает заявленные требования на сумму 62400 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, решил:
взыскать с Новикова М. Я. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ООО «ПКО «Правовая защита» (ИНН 6316201956) задолженность по договору займа в размере 62400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего: 66400 рублей.
Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 20.08.2026.
Судья подпись Л.М. Никитина
КОПИЯ ВЕРНА «20» августа 2026 года
Подлинный документ находится в деле № 2-7797/2026
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда Л.М. Никитина
Судебный акт не вступил в законную силу