Определение
судебного заседания
02 декабря 2025 года г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Карпенко А.В., при секретаре судебного заседания Патрикеевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Симоненко В.А. к Очеретяная А.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
Установил:
Симоненко В.А. обратился в суд к ответчику Очеретяная А.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 30.12.2024 в 12 часов 30 минут в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Honda Accord» г.н. <данные изъяты> под управлением ФИО6, принадлежащего Очеретяная А.И., и автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего Симоненко В.А. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО6 В результате ДТП пострадала пассажир транспортного средства «Toyota Vista», но от прохождения судебно-медицинской экспертизы она отказалась. Постановлением № ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.3 КоАП РФ. На момент ДТП автогражданская ответственность виновника не была застрахована. Заключением специалиста № 9693-Х от 19.02.2025 определена сумма причиненного ущерба ТС без учёта амортизационного износа в размере 899 600 рублей, среднерыночная стоимость аналогичного транспортного средства составляет 310 200 рублей, стоимость годных остатков составляет 35 600 рублей. Образом, причиненный ущерб составляет 234 600 рублей (310 200 - 35 600 - 40 000 (выплаченные ответчиком в добровольном порядке)). Истец просит суд взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 234 600 рублей, расходы на оплату независимой экспертизы в размере 8 000 рублей, расходы на дефектовку автомобиля в размере 2 625 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 038 рублей.
27.11.2025 в Индустриальный районный суд г.Хабаровска от представителя истца ФИО5 поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения. Положения ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ истцу и ответчику разъяснены и понятны.
В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч.3 ст.173, абзац 5 ст.220 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ).
Суд, считает возможным утвердить представленное мировое соглашение, так как условия мирового соглашения удовлетворяют обе стороны, права и законные интересы других лиц не нарушаются, сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
Определил:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Симоненко В.А. к Очеретяная А.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
По настоящему мировому соглашению ответчик Очеретяная А.И. обязуется возместить истцу Симоненко В.А. сумму в размере 250 000 рублей.
Ответчик Очеретяная А.И. обязуется денежные средства, указанные в п.2 настоящего мирового соглашения, выплатить истцу Симоненко В.А. в момент подписания настоящего мирового соглашения, путём передачи наличных денежных средств. О чём составляется расписка.
По настоящему мировому соглашению истцу Симоненко В.А. отказывается от взыскания денежных средств и иных требований, заявленных по данному делу.
Производство по гражданскому делу по иску Симоненко В.А. к Очеретяная А.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья Карпенко А.В.