ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 31 августа 2026 года
Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи ФИО2, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к Блохинову А. В. о взыскании задолженности по договору кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, установил:
Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее – ПАО «Банк ВТБ», Банк, истец) обратился в суд с иском к Блохинову А.В. (далее – заёмщик, ответчик) о взыскании задолженности по договору кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие») и Блохинов А.В. заключили кредитный договор №-ДО-МСК-24, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 520 138,65 руб., на условиях возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом согласно п.4 кредитного договора. ПАО Банк «ФК Открытие» на основании договора об уступке прав требований по договор потребительского кредитования №-ДО-МСК-24 уступил право требования по кредитное договору Банку ВТБ (ПАО). Банком ВТБ (ПАО) кредитному договору присвоен номер V926/0101-0007060. Учитывая систематическое неисполнение заёмщиком обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 545 881,89 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №V926/0101-0007060 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 545 881,89 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15 918 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени которого извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу постоянной регистрации, и считается извещенным в соответствии со ст.165.1 ГК РФ.
Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса РФ (заём и кредит), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Блохиновым А.В. заключен кредитный договор №-ДО-МСК-24 на сумму 520 138,65 руб. (п. 1 а индивидуальных условий), сроком действия 60 месяцев (п. 2), процентная ставка 24,5% (п. 4).
Пунктом 6 Индивидуальных условий установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составляет 15132,07 руб. (размер первого платежа – 15132,07 руб., последнего – 15131,08 руб.).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке прав (требований) №/Ц-01, согласно условиям договора уступки, цедент уступает, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору №-ДО-МСК-24.
Банк ВТБ ПАО присвоил кредитному договору номер V926/0101-0007060.Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По условиям кредитного договора истец вправе требовать досрочного возврата суммы займа и процентов за пользование им, поскольку обязательства, данные заёмщиком, исполнялись ненадлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) направил Блохинову А.В. уведомление о досрочном истребовании задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 545 881,89 руб. Срок досрочного возврата кредитной задолженности установлен ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 4 Индивидуальных условий кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца, задолженность Блохинова А.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №V926/0101-0007060 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 545 881,89 руб., в том числе: 506 870,87 руб. задолженность по основному долгу; 39 010,92 руб. задолженности по плановым процентам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако доказательств надлежащего исполнения обязательства в полном объеме ответчиком не представлено.
Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №V926/0101-0007060 в размере 545 881,89 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с подачей искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 15 918 руб. (платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 15 918 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
исковые требования Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к Блохинову А. В. о взыскании задолженности по договору кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с Блохинова А. В. (паспорт РФ серии 6725 №) в пользу в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН: 7702070139) задолженность по кредитному договору №V926/0101-0007060 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 545 881,89 руб., из которых: 506 870,97 руб. задолженность по основному долгу; 39 010,92 руб. задолженности по плановым процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 918 руб., всего 561 799,89 руб.
Ответчик вправе подать в Сургутский городской суд <адрес> – Югры заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в суд <адрес> – Югры путём подачи жалобы через Сургутский городской суд <адрес> – Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Сургутского городского суда О.А. Каликина
Мотивированное заочное решение изготовлено 14.09.2026