ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 января 2026 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Михеевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг правового характера, судебных расходов, установил:
ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг правового характера, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор оказания услуг правового характера №, предметом которого является оказание юридичских услуг, указанных в перечне услуг (приложение № к договору), а заказчик обязуется оплатить данные услуги. Согласно приложению № к договору оформлена заявка № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой услуги исполнителя направлены на возврат страховой премии, оплаченной ответчиком в ООО СК «Согласие-Вита», оплаченной ответчиком в момент заключения кредитного договора с ПАО «МТС-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ. При подписании договора оказания услуг правового характера ФИО1 выдано обязательство - в случае возврата страхового продукта обязуется оплатить стоимость услуг в размере 138 767 руб. 40 коп., в случае если оплата не будет произведена, то обязуется оплатить комиссию в тройном размере в размере 416 302 руб. 20 коп. Оплата услуг ответчиком не произведена.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 416 302 руб. 20 коп., расходы по отправке искового заявления в размере 80 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 908 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.
В судебное заседание истец не явился, представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен согласно ст.117 ГПК РФ.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, представителя не направила, о времени и месте судебного заседания извещена согласно ст.117 ГПК РФ, предоставила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № признана банкротом, введена процедура реализации имущества.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии п. 1 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (п. 2 ст. 213.11 Закон о банкротстве).
В силу абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Как следует из материалов настоящего гражданского дела, исковое заявление ИП ФИО2 поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ФИО1 признана банкротом, введена процедура реализации имущества.
Принимая во внимание, что ИП ФИО2 заявлены требования к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг правового характера, судебных расходов, то есть требование кредитора по денежному обязательству, не относящемуся к требованиям о текущих платежах, обращение с данным иском имело место после даты введения процедуры реализации имущества ответчика, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования могут быть рассмотрены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, в рамках дела о банкротстве ФИО1
С учетом приведенных положений Закона о банкротстве исковое заявление ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг правового характера, судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-227 ГПК РФ, суд определил:
Исковое заявление ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг правового характера, судебных расходов - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.А. Михеева