РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 г. <адрес>
Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе:
председательствующего судьи Хуруджи В.Н., при секретаре Петровой А.Д., с участием ответчика Гасанова М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № иску ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» (ОГРН:1173668018501) к Гасанову М.И. (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, проценты за пользование чужими денежными средствами, установил:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, проценты за пользование чужими денежными средствами.
Свои требования мотивирует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ВТБ 24» и Гасановым М.И. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику была предоставлена кредитная карта на сумму 150 000 руб. под 21% годовых на 60 месяцев. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. 24.11.20200 между Банком и ООО ЮФ «Нерис» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, в соответствии с которым истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору № в размере 182 319,15 руб., в том числе 86 669,01 руб. - задолженность по основному долгу, 22 786,68 руб. - проценты за пользование денежными средствами.
Истец просит суд взыскать с Гасанова М.И. задолженность по кредитному договору № от 29.09.2017г. в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС», согласно акту приемки-передачи прав (требований) в размере 109 455 рублей 69 копеек: 86 669 рублей 01 копейка - задолженность по основному долгу и 22 786 рублей 86 копеек проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 284 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебном заседании исковые требования фактически не признал, пояснив, что подать заявление на отмену заочного решения ему предложил юрист; суду пояснил, что действительно задолженность перед банком ВТБ не погасил.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ при данной явке.
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ВТБ 24» и Гасановым М.И. заключен кредитный договор № на предоставление кредитного лимита в размере 150 000 рублей сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, под 21 % годовых.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, предоставил заемщику лимит кредитования. Заемщик свои обязательства по гашению кредита и процентов за пользование кредитом не выполнил, допускал просрочки платежей.
Задолженность ответчика составляет 109 455 рублей 69 копеек: 86 669рублей 01 копейка задолженности по основному долгу и 22 786 рублей 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО ЮФ «Нерис» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, в соответствии с которым истцу перешло право требования задолженности по кредиту в размере 109 455 рублей 69 копеек, в том числе 86 669 рублей 01 копейка - задолженность по основному долгу, 22 786 рублей 68 копеек - проценты за пользование денежными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в пользу общества с ограниченной ответственностью юридическая фирма «НЕРИС» С ДОЛЖНИКА Гасанова М.И. задолженности по договору № основного долга в размере 132 736 рублей 97 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 582 рубля 18 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 423 рублей 19 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен.
Истец в пределах шести месяцев после отмены приказа, а именно ДД.ММ.ГГГГ обратился с иском в суд.
Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, на основании ст. 809 названного закона, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено погашение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 ГК РФ).
Таким образом, право требования долга по кредитному договору от ПАО Банк ВТБ24 перешло к ООО ЮФ «Нерис».
Ответчик в порядке ст.56 ГПК РФ доказательств уплаты задолженности по кредитным обязательствам не представляет; наличие задолженности не оспаривает.
Суд принимает за основу принимаемого решения представленный расчёт, как соответствующий условиям Договора, доказательств наличия иной суммы задолженности ответчиком суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, и считает суд, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Учитывая, что исковые требование ООО ЮФ «Нерис» подлежат удовлетворению, следовательно, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4284 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 88-98, 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к Гасанову М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, проценты за пользование чужими денежными средствами– удовлетворить.
Взыскать с Гасанова М.И. в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109455 рублей 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4284 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес>-Югры в течение месяца с момента оглашения путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.
Председательствующий судья В.Н. Хуруджи
Копия верна: В.Н.Хуруджи