РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 декабря 2025 года г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Осиповой И.Н.
при помощнике судьи – Барановой Ю.А., с участием ответчика – Кашина А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Траст» к Кашину Андрею Александровичу о взыскании задолженности, понесенных расходов установил:
ООО «ПКО «Траст» обратилось в суд к ответчику Кашину А.А. о взыскании задолженности по основному долгу, процентам за пользование по кредитному договору № от 09.08.2012 года в общей сумме 226 848 рублей 22 копейки и расходов по уплате государственной пошлине в размере 7 805 рублей 45 копеек.
В обосновании заявленных требований указано, что 09.08.2012 года ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Кашин Андрей Александрович заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 222 965 рублей 44 копеек со сроком возврата до 09.08.2015 года, с уплатой процентов за пользование кредитом 34 % годовых. В обосновании заявленных требований истец ссылается на положения ст. 309,310,819 ГК РФ. В соответствии с положением ст. 382 ГК РФ 26.10.2017 года между банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № Т-2/2017, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 219 427 рублей 93 копеек, сумма задолженности по процентам составила 42 994 рублей 33 копейки. Судебным приказом мирового судьи Судебного участка № 12 Индустриального района г. Хабаровска №. в пользу ООО «ТРАСТ» с Кашина Андрей Александровича взыскана задолженность по кредитному договору № от 09.08.2012 года. Определением мирового судьи Судебного участка № 12 Индустриального района г. Хабаровска вышеуказанный судебный приказ был отменен. В период с даты перехода права требования и до настоящего времени новому кредитору поступили денежные средства в размере 38 486 рублей 15 копеек. За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены: - судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в размере 2 912 рублей 11 копеек; сумма процентов за пользование кредитом в размере 35 574 рублей 04 копейки. Таким образом, сумма общей задолженности по кредитному обязательству Ответчика составляет 226 848 рублей 22 копейки, из которых: 219 427 рублей 93 копейки - сумма основного долга; 7420 рублей 29 копеек - сумма процентов за пользование кредитом.
Представитель истца ООО «ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. В исковом заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик Кашин А.А. в судебном заседании признал заявленные требования, представил в суд подписанное им и банком соглашения о признании долга и порядке выплаты данного долга.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В ходе судебного заседания было установлено, что 09.08.2012 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Кашин Андрей Александрович заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить Кашину А.А. денежные средства займа в сумме 222 965 рублей 44 копеек, со сроком возврата до 09.08.2015 года, с уплатой процентов за пользование кредитом 34 % годовых. Возврат денежных средств должен производится ежемесячными платежами, в соответствии с согласованным графиком.
Со стороны ответчика имелось нарушения взятых обязательств, сумма взятого кредит стороной не возвращалась в полном объеме и несвоевременно.
В результате нарушения ответчиком обязательств образовалась задолженность в сумме 226 848 рублей 22 копейки, из которых: 219 427 рублей 93 копейки - сумма основного долга; 7420 рублей 29 копеек - сумма процентов за пользование кредитом
В соответствии с положением ст. 382 ГК РФ 26.10.2017 года между банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № Т-2/2017, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении Ответчика по Кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 219 427 рублей 93 копеек, сумма задолженности по процентам составила 42 994 рублей 33 копейки.
Произошло изменение наименования компании Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» на ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ». Информация об актуальном наименовании в установленном порядке внесена в Единый государственный реестр юридических лиц. Изменение наименования не является реорганизацией юридического лица и не влияет на его правоспособность.
Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Судебным приказом мирового судьи Судебного участка № 12 Индустриального района г. Хабаровска №. в пользу ООО «ТРАСТ» с Кашин Андрей Александрович взыскана задолженность по кредитному договору № от 09.08.2012 года.
Определением мирового судьи Судебного участка № 12 Индустриального района г. Хабаровска вышеуказанный судебный приказ был отменен.
В период с даты перехода права требования и до настоящего времени новому кредитору поступили денежные средства в размере 38 486 рублей 15 копеек.
В ходе судебного заседания было установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» именуемое в дальнейшем «Кредитор», с одной стороны, и Кашин Андрей Александрович, именуемый (ая) в дальнейшем «Должник», с другой стороны, пришли к соглашению. В соответствии с заключенным соглашением сторонами согласована задолженность на 15.12.2025 года которая составляет 234653 рублей 67 копеек, в том числе 219 427 рублей 93 копейки - остаток задолженности по основному долгу, 7 420 рублей 29 копеек - проценты, 7 805 рублей 45 копеек – государственная пошлина. Также сторонами согласовано, что указанная задолженность в размере 227 234 рублей, будет оплачена не позднее 14.01.2026 года.
Принимая во внимание, что со стороны истца указанное соглашение не поступило в суд, с подписью и печатью организации, суд не может принять данный документ, как основание для заключения мирового соглашения. Однако суд принимает во внимание, согласие ответчика с заявленными требованиями.
На основании изложенного, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащие удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Суд признает, что указанные расходы находятся в причинной связи с причинением ущерба истцу, и заявленными требованиями рассматриваемые судом.
Положением ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При этом установлено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Стороной заявлены требования о взыскании понесенных расходов в виде оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 7805 рублей 45 копеек.
В подтверждение заявленных доводов представлено платежное поручение № от 08.10.2025 года об оплате государственной пошлины в сумме 4894 рублей и платежное поручение № от 21.04.2020 года в сумме 2913 рублей.
Принимая положения ч.1 ст. 132 ГПК РФ установлено, что к исковому заявлению обязательное предоставление документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
В соответствии с положением с п.1 ст.333.19 НК РФ указано, что размер государственной пошлины при подаче искового заявления производится оплат, в соответствии с установленной шкалой.
На основании изложенного суд, принимая во внимание, что поданное исковое заявление удовлетворено, приходит к выводу, что требования в части возмещения оплаченной государственной пошлины подлежат удовлетворению.
Иных доводов и доказательств, которые связаны с разрешением вопроса о возмещении судебных издержек истцу, суду сторонами не приведено и не предоставлено.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Траст» к Кашину Андрею Александровичу о взыскании задолженности, понесенных расходов удовлетворить.
Взыскать с Кашина Андрея Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> (паспорт серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Траст» (ИНН №, ОГРН №) в счет возмещения долга по кредитному договору № от 09.08.2012 года заключенному между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Кашиным Андреем Александровичем, в общей сумме 226848 рублей 22 копейки, в счет возмещения оплаченной государственной пошлины 7805 рублей 45 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска путем подачи апелляционной жалобы.
Судья И.Н. Осипова
Мотивированное решение изготовлено 12 января 2026 года