ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 декабря 2025 года г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Осиповой И.Н.
при секретаре - Калистратовой Е.В.
с участием истца - Ширко М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширко Марии Юрьевны к Беник Евгению Васильевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, понесенных расходов.
установил:
Истец Ширко М.Ю. обратилась к ответчику Беник Е.В. с требованиями о взыскании сумму неосновательного обогащения в размере 69 610 (шестьдесят девять тысяч шестьсот десять) рублей; процентов за пользование чужими средствами: по состоянию на 27 октября 2025 года - в размере 2 698 рублей 77 копеек; за период с 28 октября 2025 года по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, оплаченную государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
В обосновании заявленных требований указано, что 23.07.2025 года между Ширко Марией Юрьевной (истец, заказчик) и Беник Евгением Васильевичем (ответчик, исполнитель) была достигнута устная договоренность в части исполнения в срок до 31.08.2025 года, мебельных и сантехнических работ: замены кухонных фасадов, изготовления двух москитных сеток, замены шести кранов на радиаторах и полотенцесушителя, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с правом приобретения всех необходимых материалов для указанных работ за счет денежных средств истца. Истец, для выполнения перечисленных работ перевел денежные средства на счет ответчика в банк ВТБ, по номеру его телефона: - 05.08.2025 года в размере 50 000 рублей,, на покупку материалов и распила ДСП для фасадов кухонного гарнитура, на основании представленного ответчиком посредством мессенджера WhatsApp; - заказа клиента № № от 04.08.2025 года, на сумму 40 669 рублей 69 копеек на приобретение всех составляющих для замены кухонных фасадов, общей стоимости работ на сумму 70000 рублей и суммы предоплаты для начала её выполнения, в размере 50 000 рублей; - 08.08.2025 года в размере 4 400 рублей, на изготовление двух москитных сеток на основании, представленной ответчиком посредством мессенджера WhatsApp; - 13.08.2025 года в размере 9 552 рублей, на покупку шести шаровых кранов на радиаторы на основании, представленной ответчиком посредством мессенджера WhatsApp; - 19.08.2025 года в размере 5658 рублей на покупку полотенцесушителя на основании, представленной ответчиком, посредством мессенджера WhatsApp. Факт получения денежных средств в размере 69610 рублей на выполнение вышеуказанных работ, подтвержден ответчиком посредством мессенджера WhatsApp. На текущую дату указанные работы ответчиком не выполнены, материалы не приобретены. Ответчик затягивал, неоднократно переносил срок выполнения указанных работ и утверждал, что материалы для кухонного гарнитура на сумму 40669 рублей 69 копеек выкуплены и находятся на хранение на складе магазина. 25.09.2024 года истец направил ответчику претензию о возврате неосновательного обогащения в размере 50000 рублей. Претензия направлена заказным письмом с уведомлением и посредством мессенджера WhatsApp. Ответчиком заказное письмо не получено, в мессенджере WhatsApp претензия прочитана, но оставлена без ответа, добровольно указанная денежная сумму истцу не перечислена, ответчик игнорирует звонки, не отвечает в мессенджере WhatsApp. На 27.10.2025 года указанные мебельные и сантехнические работы ответчиком не выполнены, чеки подтверждающие покупку материалов, согласно выданным денежным средствам, отсутствуют документы передачи материала истцу. Ссылаясь на положения ст.ст. 395, 1102 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика заявленные суммы
В судебное заседание истец Ширко М.Ю. поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам указанным в исковом заявлении. В дополнение указал, что ответчика посоветовала ей сотрудница. Ни каких письменных договоров не заключали, все взаимоотношения были через мессенджере WhatsApp. На сегодняшний день обязательства, которые ответчик взял на себя не исполнены, денежные средства не возвращены, материалы и необходимые предметы не возвращены.
Ответчик Беник Е.В. в судебное заседании не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела согласно ст.117 ГПК РФ. Сведения о ходе судебного разбирательства размещены на официальном сайте суда, извещения направлялись по известному суду адерсу. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания. Возражений на иск не представил.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав предоставленные документы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 ст.8 ГК РФ договоры являются основаниями для возникновения гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 420, ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
Согласно ст.709, ст.735 ГК РФ в договоре (бытового) подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.
В соответствии со ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
В соответствии со ст.739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса, в том числе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства, взятые на себя сторонами по договору, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В ходе судебного заседания было установлено, что истцом были произведены переводы сумм: 05.08.2025 года в сумме 50000 рублей; 08.08.2025 года в сумме 4400 рублей; 13.08.2025 года в сумме 9552 рубля; 01.08.2025 года в сумме 5658 рублей.
В соответствии с перепиской между истцом и ответчиком установлено, что заявленные суммы ответчиком были получены и он взял на себя обязательства по полученным денежным средствам приобрести материалы для ремонта.
В судебном заседании истцом заявлено, что ответчиком не были предоставлены свдения о приобретение материалов, не подтверждены понесенные расходы для нужд истца.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и (или) возражений.
Как установлено судом, исходя из доказательств, представленных истцом, не опровергнутых ответчиком, до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не выполнил, к выполнению работ не приступил, нарушив сроки окончания выполнения работ. Доказательств обратного стороной ответчика не предоставлено.
В адрес ответчика 24.09.2025 года направлялось требование ответчику о возврат полученной суммы.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств является существенным нарушением имеющихся договоренностей.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого кодекса.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы материального права и установленные обстоятельства, суд полагает, что требования истца в сумме 69610 рублей подлежит взысканию с ответчика.
Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд руководствуется
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Истцом предоставлен расчет суммы процентов за период с 06.08.2025 года по 27.10.2025 года в сумме 2510 рублей 28 копеек в сумме 2510 рублей. Суд проверил представленный расчет, считает его обоснованным и правильным.
Завяленная сумма подлежит взысканию с ответчика.
П. 3 ст. 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
По заявленным требованиям о взыскании процентов до периода фактического возврата суммы долга, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению.
В силу ст.196 ч.3 ГПК РФ суд разрешает иск в пределах заявленных требований.
При рассмотрении вопроса о взыскании государственной пошлины, суд руководствуется положением ст. 98 ГПК РФ, где указано, что с ответчика взыскивается уплаченная государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям. Принимая во внимание, что требования были удовлетворены, вследствие чего оплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Ширко Марии Юрьевны к Беник Евгению Васильевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, понесенных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Беник Евгения Васильевича (паспорт серия № №) в пользу Ширко Марии Юрьевны (паспорт серия № №) уплаченную сумму в размере 69610 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2025 года по 27.10.2025 гда в сумме 2510 рублей 28 копеек, в счте возмещения оплаченной государственной пошлины 4000 рублей.
Взыскать с Беник Евгения Васильевича (паспорт серия № №) в пользу Ширко Марии Юрьевны (паспорт серия № №) проценты за пользование чужими денежными средствами предусмотренные статьи 395 Гражданского кодекса РФ с суммы долга 69610 рублей, начиная с 28.10.2025 года до полного исполнения обязательств
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Н.Осипова мотивированное решение составлено 01.02.2026 года