Дело №
27RS№-33
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 декабря 2025 года <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Казак М.П., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ВТБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «ВТБ» обратилось в Центральный районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу наследодателя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор № V625/0056-0084784 на сумму 521248 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 8, 8 % годовых. Договор заключен в системе «ВТБ-Онлайн» в электронной форме с использованием простой электронной подписи, в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО).
Так же, ДД.ММ.ГГГГ истец и заемщик заключили договор № КК-651059986209 о предоставлении и использовании банковских карт. Условия данного договора определены в «Правилах» и «Индивидуальных условиях», с которыми заемщик согласился, путем подписания условий и правил.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.
Ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора определена в п. 12 «Индивидуальных условий» на установление кредитного лимита/индивидуальные условия предоставления кредитного лимита и составляет 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.
Банку стало известно о смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ На дату смерти, заемщиком обязательства по выплате задолженности по договорам не исполнены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ7,18 рублей. Банк, пользуясь своим правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору №, с учетом снижения санкций составляет 484854 рубля 99 копеек, в том числе: основной долг – 464 421 рубль, плановые проценты за пользование кредитом – 19922 рубля 74 копейки, пени по просроченным процентам – 158 рублей 28 копеек, пени по просроченному долгу – 352 рубля 19 копеек
По договору № КК-651059986209 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 170579 рублей 06 копеек. Банк, пользуясь своим правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору КК-651059986209 с учетом снижения санкций составляет 167673 рубля 23 копейки, в том числе: основной долг – 143 797 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 23553 рубля 36 копеек, пени по просроченным процентам – 322 рубля 87 копеек.
По имеющейся информации, после смерти ФИО1 к его имуществу открыто наследственное дело № – 21/2024.
Ссылаясь на указанные в заявлении обстоятельства, истец просил суд взыскать с наследников ФИО1 задолженность по договорам № V625/0056-0084784 от ДД.ММ.ГГГГ, № КК-651059986209 от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 652528 рублей 22 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 051 рубль.
Определением Центрального районного суда <адрес>- на – Амуре от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве надлежащего ответчика был привлечен ФИО2.
Определением Центральным районным судом <адрес> – на – Амуре от ДД.ММ.ГГГГ настоящее дела передано для дальнейшего рассмотрения дела в Индустриальный районный суд <адрес>, которое принято судом к производству и рассмотрено в порядке ст. 33 ч.4 ГПК РФ.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес> – на – Амуре по месту своего фактического жительства. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику отказано в удовлетворении данного ходатайства. От ответчика возражений на заявленные требования не поступили, так же не поступало ходатайств об организации его участия в судебном заседании посредством ВКС.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при настоящей явке, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Согласно положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Ст. 309 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор № V625/0056-0084784 на сумму 521248 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 8, 8 % годовых. Договор заключен в системе «ВТБ-Онлайн» в электронной форме с использованием простой электронной подписи, в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО).
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
Так же, ДД.ММ.ГГГГ истец и заемщик ФИО1 заключили договор № КК-651059986209 о предоставлении и использовании банковских карт. Условия данного договора определены в «Правилах» и «Индивидуальных условиях», с которыми заемщик согласился, путем подписания условий и правил.
В соответствии с п.4 Индивидуальных условий проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 16, 80 % годовых по платежам, осуществляемым за счёт лимита овердрафта в течение первых 30 календарных дней с даты заключения Договора при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты/ее реквизитов; и 31,90 % годовых по платежам, осуществляемым за счёт лимита овердрафта, начиная с 31 календарного дня с даты заключения Договора при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты/ее реквизитов), 34,90% годовых применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта при проведении операций по получению наличных денежных средств, переводов и иных операций, проводимых с использованием платёжной банковской карты/её реквизитов не связанных с оплатой товаров/услуг).
Банк выпустил и передал заемщику кредитную карту, а так же открыл счет для отражения операций.
Фактически заемщик ФИО1воспользовалась денежными средствами, осуществляла снятие денежных средств со счета, оплачивала покупки, что подтверждается выпиской по счету.
Заемщик в установленные сроки не произвела возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.
Ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора определена в п. 12 «Индивидуальных условий» на установление кредитного лимита/индивидуальные условия предоставления кредитного лимита и составляет 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-ДВ 695531, выданного отделом ЗАГ<адрес> администрации <адрес>.
На дату смерти, заемщиком обязательства по выплате задолженности по договорам не исполнены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № V625/0056-0084784 составила 489 449 рублей 37 копеек. Банк, пользуясь своим правом снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № V625/0056-0084784, с учетом снижения санкций составляет 484854 рубля 99 копеек, в том числе: основной долг – 464 421 рубль, плановые проценты за пользование кредитом – 19922 рубля 74 копейки, пени по просроченным процентам – 158 рублей 28 копеек, пени по просроченному долгу – 352 рубля 19 копеек
По договору № КК-651059986209 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 170579 рублей 06 копеек. Банк, пользуясь своим правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору КК-651059986209 с учетом снижения санкций составляет 167673 рубля 23 копейки, в том числе: основной долг – 143 797 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 23553 рубля 36 копеек, пени по просроченным процентам – 322 рубля 87 копеек.
Договор страхования жизни и здоровья по данным кредитным обязательствам Заемщиком не заключался.
Согласно положений ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает
П. 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1,3,4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлена ответственность наследников по долгам наследодателя, которые отвечают по долгам наследодателя солидарно
Верховным Судом Российской Федерации в п.60 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из разъяснений, изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В данном случае, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.
Из приведенных положений закона следует, что в споре о взыскании задолженности по кредитным договорам ответчиком по требованиям кредитной организации выступает заемщик, а в случае смерти заемщики - его наследники, принявшие наследство.
Из материалов наследственного дела 37609680-21/2024, открытого и имуществу наследодателя ФИО1 нотариусом ФИО5, следует что наследником к имуществу наследодателя ФИО1 является супруг умершей - ФИО2, которому нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, которое состоит из:
- квартиры, находящейся по адресу: <адрес> – на – Амуре, <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 919814 рублей 23 копейки,
- квартиры, находящейся по адресу: <адрес> – на – Амуре, <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1738413 рублей 95 копеек,
- денежных средств, находящихся на счетах №№, 4№, 40№, 4№, 40№, 40№, 40№ в Банке ВТБ (ПАО) с причитающимися процентами и компенсациями.
- денежных средств, находящихся на счетах №№, 40№, 42№, 40№, 40№, 40№ в ПАО Сбербанк России с причитающимися процентами и компенсациями.
Таким образом, ФИО2, приняв наследство должника ФИО1 стал универсальным ее правопреемником в отношениях с банком и несет обязанности по исполнению кредитных обязательств умершего заемщика ФИО1, в силу вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества, стоимость которого очевидно превышает размер задолженности.
Материалами дела подтверждено, что банк направлял в адрес наследников умершего заемщика требование о досрочном погашении долга, требования банка остались не удовлетворенными, в связи с чем, ФИО2, как наследник, обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Размер задолженности, рассчитанный банком на дату подачи иска судом проверен и признается верным. Оснований подвергать сомнению указанный расчет у суда не имеется.
С учетом указанного, положений ст.1075 ГК РФ, в пользу банка может быть взыскана задолженность по указанным кредитным договорам в пределах стоимости наследственного имущества в размере 652528,22 рублей, в том числе:
- по договору № V625/0056-0084784 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 484854 рубля 99 копеек,
- по договору КК-651059986209 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167673 рубля 23 копейки.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18051 рубль.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 56, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Банк «ВТБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика ФИО1, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина РФ 0824 961333) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) задолженность по договорам умершего заемщика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 652528,22 рублей, в том числе по договору № V625/0056-0084784 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 484854 рубля 99 копеек, по договору КК-651059986209 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167673 рубля 23 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 18051 рубль
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Казак М.П.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ