К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-5984/2025 ~ М-5679/2025

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Индустриальный районный суд г. Хабаровска · судья Карпенко Анастасия Валерьевна

Производство по делу прекращено: истец отказался от иска и отказ принят судом
Карточка на сайте суда
Поступило
29.10.2025
Решение
02.12.2025
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело № 2-5984/2025

27RS0004-01-2025-007375-26

Определение

судебного заседания

02 декабря 2025 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпенко А.В., при секретаре судебного заседания Патрикеевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к Ковальчук О.С., Ковальчук Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ответчикам Ковальчук О.С., Ковальчук Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.08.2018 между Банком и Ковальчук О.С. был заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 рублей на срок 182 месяца для целевого использования, а именно на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №. В соответствии с п.4.4 индивидуальных условий кредитного договора процентная ставка на дату заключения договора установлена в размере 9,30% годовых. В соответствии с п.4.8-4.9 кредитного договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату долга и начисленных процентов в размере 0,06% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. С целью обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору Ковальчук Е.А. заключен договор поручительства от 17.08.2018 №. Согласно п.3.1-3.2. индивидуальных условий договора поручительства, поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором на условиях и в соответствии с договором поручительства за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, включая обязательства по досрочному полному возврату кредита. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Кредит в сумме 1 000 000 рублей зачислен на счет заемщика. Однако обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. По состоянию на 10.10.2025 задолженность ответчиков по кредитному договору составила 464 598 рублей 07 копеек, из которых задолженность по кредиту – 436 139 рублей 49 копеек, процентам за пользование кредитом – 25 244 рубля 54 копейки, пени на неоплаченные в срок проценты – 1 715 рублей 51 копейка, пени по просроченному долгу – 1 498 рублей 53 копейки. Банк просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредиту в размере 464 598 рублей 07 копеек, обратить взыскание на задолженное имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимости квартиры в размере 3 852 000 рублей, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 54 115 рублей.

02.12.2025 в Индустриальный районный суд г.Хабаровска от представителя истца Ким А.Г. поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным исполнением ответчиками обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ истца от исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных исковых требований и отказ принят судом.

Из материалов дела усматривается, что истец отказался от исковых требований, правовые последствия прекращения производства по делу истцу понятны, права и законные интересы участвующих в деле лиц не нарушаются.

Таким образом, суд полагает необходимым принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по данному делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Прекратить производству по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к Ковальчук О.С., Ковальчук Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение пятнадцати дней со дня изготовления мотивированного определения может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья Карпенко А.В.

Участники

Истец

  • ПАО Банк "ВТБ"

    ИНН 7702070139КПП 784201001ОГРН 1027739609391

Ответчик2

  • К. Е. А.

  • К. О. С.

Ход дела

  1. 11:41

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:40

    Передача материалов судье

  3. 11:27

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 11:27

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    314

  6. 14:05

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 11:30

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    314 · ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом

  8. 10:50

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства