ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2025 года <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи - Казак М.П., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Гелиос» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 1703 км ФАД Амур произошло ДТП с участием ТС Honda Fit Hybrid, г.р.н. К301СМ28, под управлением собственника ФИО1, и ТС Nissan Serena, г.р.н. А396ВС79, под управлением собственника ФИО2. Транспортное средство Honda Fit Hybrid, г.р.н. К301СМ28 на момент ДТП не было застраховано. Пострадавшее ТС Nissan Serena, г.р.н. А396ВС79 на момент ДТП было застраховано в ООО СК «Гелиос» по договору КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ. Страховая компания признала случай страховым и выплатила пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме 372 100 рублей.
Согласно документу ГИБДД дорожно - транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП не было застраховано, в связи с чем денежные средства в размере 372 100 рублей остались невозмещенными.
Ссылаясь на указанное, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО СК Гелиос в порядке суброгации денежные средства в размере 372 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11803,00 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указал в заявлении, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства о чем указано в исковой заявлении.
В судебное заседание ответчик не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела содержатся сведения, ходатайств об отложении, либо о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не представлено.
С учетом указанного, суд в порядке ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, поскольку неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Исходя из части 1 статьи 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно п.4 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Статьей 965 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Для наступления гражданско-правовой ответственности по возмещению материального ущерба привлечение к административной ответственности лица не является обязательным.
Таким образом, субъектом суброгации является лицо, ответственное за убытки, возмещенные в результате страхования.
Положениями п. 3 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии с федеральным законом.
Согласно п. 2 ст. 19 названного Федерального закона запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.
Согласно пункту 1 статьи Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с п. 1, абз. 2 п. 6 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных п. 3 и 4 настоящей статьи. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 1703 км ФАД Амур произошло ДТП с участием ТС Honda Fit Hybrid, г.р.н. К301СМ28, под управлением собственника ФИО1, и ТС Nissan Serena, г.р.н. А396ВС79, под управлением собственника ФИО2.
Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО1 управляя автомобилем Honda Fit Hybrid, г.р.н. К301СМ28 совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», пересек сплошную линию разметки. В результате действий водителя ФИО1 произошло столкновение с ТС Nissan Serena, г.р.н. А396ВС79, которому были причинены механические повреждения.
Согласно сведениям об участниках ДТП и их транспортных средствах от ДД.ММ.ГГГГ, составленным сотрудником ГАИ, на момент ДТП автогражданская ответственность в отношении ТС Honda Fit Hybrid, г.р.н. К301СМ28 не была застрахована, страховой полис у ФИО1 отсутствовал. Право собственности ФИО1 в отношении ТС Honda Fit Hybrid, г.р.н. К301СМ28 подтверждается карточкой учета транспортного средства МРЭО ГАИ УМВД России по <адрес>.
Автогражданская ответственность в отношении ТС Nissan Serena, г.р.н. А396ВС79 была застрахована в ООО СК Гелиос.
ДД.ММ.ГГГГ Страхователь ФИО2 обратился с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в ООО СК Гелиос.
ДД.ММ.ГГГГ по заказу страховой компании экспертным учреждением ООО «РАВТ-Эксперт» составлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ об определении размера расходов на восстановительный ремонт ТС Nissan Serena, г.р.н. А396ВС79
Стоимость ремонтных работ согласно экспертному заключению составила без учета износа 641982 рубля, с учетом износа 372100 рублей.
В соответствии с актом о страховом случае 272-06061-24/01 от ДД.ММ.ГГГГ определен к выплате размер страхового возмещения в сумме 372 100 рублей. Выплата страхового возмещения страховой компанией потерпевшей стороне подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд находит установленными факт произошедших событий, наличие ущерба и факт произведенных истцом выплат потерпевшей стороне. Кроме того, судом установлено, что лицом ответственным за убытки истцу является именно ответчик.
В связи с чем, заявленные требования о возмещении убытков в порядке суброгации подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 11803,00 рубля.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО СК «Гелиос» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, паспорт гражданина РФ 0815 343386, ИНН 281802492700) в пользу ООО Страховая компания «Гелиос» (ИНН 7705513090) возмещение ущерба в результате ДТП в порядке суброгации в размере 372 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11803,00 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Казак М.П.
мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.