РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2025 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Федосовой Т.Г., при помощнике Яховой С.О., секретере Пестеревой А.П., с участием: ответчиков Богаченко Е.В., Соловьевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП г. Хабаровска «Тепловые сети» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение,
УСТАНОВИЛ:
истец в обоснование иска указал, что МУП г. Хабаровска «Тепловые сети» в период с 01.05.2020 г. по 31.05.2022 г. осуществляло подачу тепловой энергии через присоединенную сеть в <адрес> по адресу: г. <адрес> Холмогорский <адрес>.
Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО2 являются собственниками спорного жилого помещения, ответчик ФИО1 является пользователем жилого помещения, зарегистрирована в нем, не надлежащим образом исполняли возложенную на них законом обязанность по оплате тепловой энергии, в связи с чем, на стороне ответчиков образовалась задолженность 70 808,92 руб.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, в связи с нарушением срока внесения платежей, начислены пени 19 484,63 руб., за период с 01.05.2020 г. по 31.05.2022 г.
По заявлению МУП г. Хабаровска «Тепловые сети» мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-1281/2025-16 от 17.04.2025 г. о взыскании с ответчиков спорной задолженности, по данному судебному приказу оплата не поступила.
29.08.2025 г. судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями. Задолженность ответчиками не погашена.
Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность 70 808,92 руб., за период с 01.05.2020 г. по 31.05.2022 г., пени 19 484,63 руб., за период 01.05.2020 г. по 31.05.2022 г., расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке, в случае неявки ответчиков.
В судебное заседание не явились иные лица, участвующие в деле, причина их неявки суду не известна. Ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пункте 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Судом предприняты все меры надлежащего уведомления ответчиков о времени и месте рассмотрения дела. По указанным в материалах дела адресу направлены почтовые извещения, данных об ином месте жительства истцом не представлены и судом не добыты. О перемене места жительства ответчики суду не сообщили.
Информация о времени и месте рассмотрения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте суда.
Суд, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, п. 2 ч.1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании ФИО1, ФИО2 выразили несогласие с исковыми требованиями, просят применить к требованиям последствия пропуска срока исковой давности. Пояснили, что они не проживают в спорном жилом помещении, услугами не пользуются. ФИО1 снята с регистрационного учета по спорному адресу, с 13.10.2023 г. зарегистрирована по адресу: г. Хабаровск, пер. Яхонтовый <адрес>. ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> пр-д Мотострелковый <адрес>.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 539, 540, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч.3 ст. 30 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ, с учетом разъяснений, данных в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).
В силу ст. ст. 153, 154 ЖК РФ, п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно ст.154 ЖК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 9, 11 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:
- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);
- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п. 2, 3 ч. 1, п. 1, 3 ч. 2, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).
Действующее правовое регулирование в структуре за жилое помещение, осуществляемой собственником, различает оплату потребленных коммунальных услуг (плата определяется фактом потребления) и оплату за содержание жилого помещения.
Последняя представляет собой исключительно обязанность собственника, основанную на факте принадлежности ему жилого помещения и доли в праве общей долевой собственности на общее имущество многоквартирного жилого дома. Указанная обязанность исполняется собственником вне зависимости от фактического использования жилого помещения.
В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
На основании частей 1, 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учетов при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.
Судом установлено, следует из материалов дела, что квартира по адресу: г. Хабаровск, пер. Холмогорский <адрес>, находится в общей долевой собственности: ФИО3 (1/6 доля); ФИО4 (1/6 доля), ФИО2 (1/6 доля); ФИО6 (1/6 доля); ФИО9 ( 2/6 доли).
Право собственности ФИО1 (ФИО11) Е.В. на 1/6 долю прекращено 02.09.2021 г. на основании договора дарения доли.
Согласно выписке из домовой книги по состоянию на 14.11.2024 г. в спорном жилом помещении зарегистрированы ответчики.
ФИО2 снята с регистрационного учета, с 27.03.2025 г. зарегистрирована по адресу: <адрес>, пр-д Мотострелковый <адрес>; ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, пер. Яхонтовый <адрес>.
До обращения в суд, МУП г. Хабаровска «Тепловые сети» подано заявление о вынесении судебного приказа 15.04.2025 г.
17.04.2025 г. вынесен судебный приказ № 2-1281/2025-16, на основании которого с ответчиков взыскана задолженность 79970,20 руб., пени 26 060,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 000,45 руб., за период 01.05.2022 г. по 31.10.2022 г.
29.08.2025 г. определением мирового судьи судебный приказ отменен, в связи с возражениями, поступившими от должника.
При подаче иска в суд, МУП г. Хабаровска «Тепловые сети» представлен расчет, из которого следует, что задолженность по оплате тепловой энергии после отмены судебного приказа до периода обращения в суд, не погашена, истцом об изменении размера требований в сторону их уменьшения, или отказе от иска не заявлено.
Суд, учитывая возложенную на ответчиков законом обязанность по своевременному внесению оплаты коммунальных услуг, не исполнение данной обязанности надлежащим образом, находит требования обоснованными.
Проверив расчет, признает его арифметически верным и обоснованным, ответчиками контррасчет задолженности не представлен, расчет истца не оспорен, как и доказательств внесения платежей в счет погашения долга. В связи с чем, суд принимает в качестве допустимого доказательства расчет истца.
Ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства погашения задолженности, доказательства того, что указанная задолженность определена без учета внесенных ответчиками платежей.
Определяя порядок взыскания задолженности, суд не может согласится с солидарным порядком, предложенным истцом в отношении долевых собственников спорного жилого помещения, поскольку как установлено, ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5 являются долевыми собственниками, в соответствии со ст. 249 ГК РФ несут долевую ответственность по оплате долга, соразмерно принадлежащим им долям.
Учитывая размер доли с ФИО3, ФИО4, ФИО6 в пользу МУП г. Хабаровска «Тепловые сети» подлежит взысканию задолженность за период с 01.05.2020 г. по 31.05.2022 г. в размере 11 839,90 руб.; с ФИО5 в размере 23 718 руб.
Суд не находит оснований для возложения обязанности по уплате спорной задолженности на ФИО2, ФИО1 в связи с ходатайством о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленным порядке за защитой нарушенных прав на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, то есть с соблюдением правил о подведомственности подсудности дела, о форме и содержания искового заявления, об оплате его государственной пошлины, а также других предусмотренных ст.ст. 131,132 ГПК РФ.
Согласно абз. 1 п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В пунктах 2-17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст. 199 ГПК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.
Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст. 220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п.18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43).
При исчислении срока исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).
Установлено, 15.04.2025 г. МУП г. Хабаровска «Тепловые сети» подано заявление к мировому судье о вынесении судебного приказа в отношении ответчиков, 17.04.2025 г. вынесен судебный приказ № 2-1281/2025-16, который 29.08.2025 г. определением мирового судьи отменен, в связи с возражениями должника.
После отмены судебного приказа, истец обратился в суд с настоящим иском 29.10.2025 г., то есть, в установленный шестимесячный срок, в связи с чем, срок исковой давности исчисляется с 15.04.2025 г., даты обращения истца в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.
Суд, принимает во внимание установленные обстоятельства ходатайство ответчиков о применении срока исковой давности, приходит к выводу том, что по требованиям о взыскании задолженности за период с 01.05.2020 г. по 30.04.2022 г. срок исковой давности истек.
Принимая во внимание, размер платежа за й2022 г.- 1 382,27 руб., учитывая, что ответчики фактически не проживают в спорном жилом помещении, сняты с регистрационного учета, право собственности ФИО1 на долю в квартире прекращено, суд считает возможным не привлекать ФИО1 и ФИО2 к ответственности за уплату долга за май 2022 г., из которых, ответчика ФИО2 в размере 38,40 руб. (1382,27/6), ответчика ФИО1 к солидарной ответственности в размере 1 382,27 руб.
Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).
Суд, учитывая характер спорного правоотношения, долевой порядок участия собственников в исполнении обязанности по оплате за тепловую энергию, ходатайство, заявленные ответчиками ФИО2 и ФИО1 о применении срока исковой давности, приходит к выводу о том, что в отношении остальных ответчиков, которыми соответствующее ходатайство не заявлено, не подлежит применению последствие пропуска срок исковой давности. Требования в отношении остальных ответчиков подлежат удовлетворению.
Разрешая требования в части взыскания с ответчиков пени (неустойки) за заявленный период, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допуска руб.
Согласно расчету, задолженность ответчиков по пене за период с 01.05.2020 г. по 31.05.2022 г. составляет 19 484,63 руб.
Расчет пени судом проверен, признан арифметически правильным, он составлен с учетом периода формирования задолженности, ее размера, положений ст. 155 ЖК РФ.
Определяя размер пени, подлежащий взысканию с ответчиков в пользу истца, суд считает возможным применить к заявленным требованиям положения ст. 333 ГК РФ, предусматривающие возможность уменьшить неустойку, поскольку она явна несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 1-2 п. 71 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки (штрафа, пени) с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки (штрафа, пени) последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки (штрафа, пени) последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.
Суд, учитывая, размер основного долга, размер подлежащей уплате неустоек, объем и длительность нарушения обязательства, поведение ответчиков, то обстоятельство, что ответчики являются физическими лицами, потребителями услуг, считает возможным снизить пени до 5 000 руб.
Установленный размер пени соразмерен последствиям нарушения обязательства, соответствует балансу прав и интересов сторон.
В отношении ФИО1 и ФИО2 суд применяет к требованию о взыскании пени срок исковой давности за период с 01.05.2020 г. по 30.04.2022 г.
Учитывая размер доли с ФИО3, ФИО4, ФИО6 в пользу МУП г. Хабаровска «Тепловые сети» подлежит взысканию задолженность по пене 1000 руб. с каждого; с ФИО5 в размере 2 000 руб.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 1 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входят расходы по государственной пошлины.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина: 1 999,55 руб. по платежному поручение № 3356 от 12.09.2025 г., в размере 2 000,45 руб. по платежному поручению № 924 за подачу заявления о вынесении судебного приказа.
Суд считает необходимым в соответствии со ст. 93 ГПК РФ, с п. 6 ст. 333.40 НК РФ зачесть государственную пошлину, уплаченную истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа, по платежному поручению от 28.03.2025 г. № 924 в размере 2000,45 руб., в счет оплаты государственной пошлины за подачу иска.
Требования о взыскании расходов подлежат удовлетворению в части пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Учитывая установленный судом долевой порядок исполнения обязанности, размер удовлетворённых требований (84%) с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина: с ФИО3, ФИО4, ФИО6 по 560 руб. с каждого, с ФИО5- 2 800 руб.
Руководствуясь ст. 197-199, 321 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования МУП г. Хабаровска «Тепловые сети» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( паспорт №) в пользу МУП <адрес> «Тепловые сети» (ИНН 2702040135) задолженность по оплате за теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 839,90 руб.; задолженность по пене 1 000 руб., за период с 01.05.2020 г. по 31.05.2022 г.; расходы по оплате государственной пошлины – 560 руб.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( паспорт №) в пользу МУП <адрес> «Тепловые сети» (ИНН 2702040135) задолженность по оплате за теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 839,90 руб.; задолженность по пене 1 000 руб., за период с 01.05.2020 г. по 31.05.2022 г.; расходы по оплате государственной пошлины – 560 руб.
Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу МУП <адрес> «Тепловые сети» (ИНН 2702040135) задолженность по оплате за теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 718 руб.; задолженность по пене 2 000 руб., за период с 01.05.2020 г. по 31.05.2022 г.; расходы по оплате государственной пошлины – 1 120 руб.
Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( паспорт №) в пользу МУП <адрес> «Тепловые сети» (ИНН 2702040135) задолженность по оплате за теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 839,90 руб.; задолженность по пене 1 000 руб., за период с 01.05.2020 г. по 31.05.2022 г.; расходы по оплате государственной пошлины – 560 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
В удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО1 – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Судья Т.Г.Федосова
Решение в окончательном виде изготовлено 15 декабря 2025 года.