ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 ноября 2025 года г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Михеевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования истца обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 800088,18 руб. под 29,9% годовых сроком на 120 месяцев под залог транспортного средства «<данные изъяты>», 2011 г.в. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был составлен договор залога. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 208534,65 руб. Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед банком составила 929367,4 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 929367,4 руб.; взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 23587,35 руб.; взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 руб.; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство «<данные изъяты>», 2011, ZVW301447965.
До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности по кредитному договору в полном объеме. В заявлении об отказе от исковых требований истец просит взыскать с ответчика ФИО1 судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 23587,35 руб.; с ответчика ФИО2 в размере 20000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены согласно ст. 117 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.ст.39, 173 ч.3, 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при его принятии судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку в данном случае отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по данному делу.
Согласно ст.131 ГПК РФ к исковому заявлению при его подаче прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска ПАО «Совкомбанк» уплатило государственную пошлину в размере 43587,40 руб.
В соответствии со ст.ст.88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В силу ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Учитывая, что отказ истца от иска связан с добровольным удовлетворением их ответчиком, суд полагает взыскать с ответчиков в пользу истца указанные судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, определил:
Принять отказ Публичного акционерного общества «Совкомбанк» от исковых требований к ФИО1, ФИО2 о взыскании по задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 23587,40 руб.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Судья Н.А. Михеева