РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 августа 2026 года г. Челябинск
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Беляевой Т.А., при секретаре Горбуновой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» (далее - МУП «ПОВВ») обратилось в суд с иском, в котором просило: взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 задолженность за ХВС и ВО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 840,46 руб.; взыскать с ФИО3 задолженность за ХВС и ВО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 063,90 руб.,; взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22931,83 руб.; взыскать с ФИО3 пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.060.2025 г. в сумме 29 889,70 руб.; взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 461,78 руб.; взыскать с ФИО3 почтовых расходов в размере 97,00 руб., взыскать с ФИО2 почтовые расходы в размере 97,00 руб., вернуть излишне уплаченную государственную пошлины в размере 538,22 руб.
Также истец просит не приводить решение в исполнение на сумму 44 026,31 руб. за ХВС и ВО, 2000 руб. – госпошлина. в связи с его исполнением в данной части по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ.
В основание требований ссылается на то, что у ответчиков, по адресу: <адрес> образовалась задолженность за предоставленные коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению. Истец неоднократно извещал ответчика о необходимости погасить задолженность. До настоящего времени задолженность не погашена.
Представитель МУП «ПОВВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО3 судебном заседании с исковым и требованиями согласилась, просила снизить размер пени.
Ответчик ФИО2 о времени и месте слушания дела извещался по месту своего жительства.
В соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которым закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.
Суд, руководствуясь ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования МУП «ПОВВ» подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с пунктом 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (в редакции, применимой к спорным правоотношениям), ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях: при непосредственном управлении многоквартирным домом; в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления; в жилых домах (домовладениях).
В остальных случаях согласно пунктам 8, 9 Правил исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления многоквартирным домом.
Согласно Уставу МУП «ПОВВ» предприятие осуществляет деятельность в целях удовлетворения потребителей города Челябинска водой, приема в канализационную сеть сточных вод и их очистки, оказания коммунальных услуг (л.д. 19).
Таким образом, МУП «ПОВВ» выполняет функции по предоставлению водоснабжения и водоотведения <адрес>, в том числе <адрес>.
Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики ФИО3 и ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлись собственниками квартиры по адресу: <адрес> по ? доли каждый. (л.д.56-58).
С ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 является собственником квартиры по адресу: <адрес> (л.д.53-55).
Согласно сведениям ЕРН, ответчик ФИО2 в период с 04.02.02008 г. по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.49).
Ответчик ФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Согласно информации, имеющейся учетах МВД России, в квартире по адресу: <адрес> также зарегистрирован ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74 оборот).
Таким образом, в период совместного владения жилым помещение и регистрации по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчики ФИО2 и ФИО3 должны нести солидарную обязанность по коммунальным расходам.
Определением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Челябинска отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 и ФИО7 в пользу МУП ПОВВ задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 904,36 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3812,96 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб. (л.д.68-69).
Согласно ст.153 Жилищного кодекса РФ собственник или наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за коммунальные услуги, в том числе за водоснабжение и водоотведение, взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам. Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
Согласно ст. ст. 309,310 Жилищного кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307, при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется в соответствии с указанными правилами в зависимости от площади жилого помещения, количества лиц, зарегистрированных в жилом помещении и тарифа, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 1 ст. 157 ЖК РФ).
Согласно расчету по адресу: <адрес> образовалась задолженность за ХВС и ВО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 840,46 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 063,90 руб.
Указанный расчет задолженности произведен МУП «ПОВВ» из количества лиц, зарегистрированных в квартире, с применением тарифов, действующих в период образования задолженности, а именно: Решение Челябинской Городской Думы от 28 ноября 2006 года №17/5 (Тариф – ХВС=6,35 руб.; ВО=4,14 руб.) с 01 января 2007 года; Постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 17 сентября 2020 года №42/10 (Тариф-ХВС=25,26 руб., ВО=18,36 руб.) с 17 сентября 2020 года; Постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 17 декабря 2020 года №63/56, корр. 21 (Траиф-ХВС=26,29 руб., ВО =18,98 руб.) с 01 июля 2021 года, Постановление Министерства Тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 02 декабря 2021 года №71/37 (Тариф-ХВС=28,74 руб., ВО=19,80 руб.) с 01 июля 2022 года, Постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 18 ноября 2022 года №96/462 (Тариф-ХВС=31,21 руб., ВО=21,95 руб.) с 01 декабря 2022 года.
Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных данной частью размеров пеней не допускается.
Из представленного истцом расчета следует, что пени начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22931,83 руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.060.2025 г. в сумме 29 889,70 руб.
В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" (далее - постановление Пленума N 22) разъяснено, что по смыслу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункт 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Согласно пункту 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор.
Таким образом, гражданское и жилищное законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право уменьшения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.
Принимая во внимание, что истец длительное время не предпринимал действий по защите нарушенного права, принимая во внимание материальное положение ответчика, последствия нарушения обязательства, суд приходит к выводу о возможности уменьшения суммы пеней по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 1000,00 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.060.2025 г до 1000,00 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку, исковые требования удовлетворены ответчики обязаны компенсировать истцу расходы по оплате государственной пошлины.
Вместе с тем, материалами дела установлено, что фактически задолженность ответчиков по оплате задолженности погашена на сумму 44 026,31 коп., погашены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб., в связи с исполнением судебного приказа № от 11.12.2025г., в связи с чем, решение суда в данной части исполнению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 194-199Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт № №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» водоотведения» г. Челябинска (ИНН 7421000440, ОГРН 1027403883418) задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 840,46 руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000,00 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 461,78 руб., всего 33 302,24? руб.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» водоотведения» г. Челябинска (ИНН 7421000440, ОГРН 1027403883418) задолженность за ХВС и ВО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 063,90 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000,00 руб.; почтовые расходы в размере 97,00 руб., всего 70 160 (семьдесят тысяч сто шестьдесят) руб. 90 руб.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт № №) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» водоотведения» г. Челябинска (ИНН 7421000440, ОГРН 1027403883418) почтовые расходы в размере 97,00 руб.
Настоящее решение к исполнению не приводить в части взыскания задолженности и расходов по уплате государственной пошлины в общей сумме 46 026 (сорок шесть тысяч двадцать шесть) руб. 31 коп., в связи с исполнением требований Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» водоотведения» г. Челябинска в рамках исполнительного производства по исполнению судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №9 Ленинского района г. Челябинска.
Вернуть Муниципальном унитарному предприятию «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» водоотведения» г. Челябинска излишне уплаченную государственную пошлины в размере 538,22 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Т.А. Беляева
Мотивированное решение составлено 13 августа 2026 г.