74RS0002-01-2026-004710-81
№ 2-2970/2026
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 сентября 2026 года г. Челябинск
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Беляевой Т.А., при секретаре Горбуновой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № (ID №) от ДД.ММ.ГГГГ: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 383,78 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 058,31 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 804,04 руб., взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6888,00 руб., почтовые расходы в размере 142,74 руб.,
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен потребительский договор № с лимитом кредитования в форме кредитно-карточной линии. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № ТВ3 от 18.12.20218 г., в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «СААБ». Решением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № (ID №) от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности». ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ». ДД.ММ.ГГГГ решение суда должником исполнено в полном объеме.
Определением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Челябинска.
При рассмотрении дела установлено, что решением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № (ID №) от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».
Представитель истца ООО ПКО «СААБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведений о невозможности участия в судебном заседании не представила, в связи с чем, дело рассмотрено судом в ее отсутствие на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Так судом из имеющихся материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен потребительский договор № с лимитом кредитования в форме кредитно-карточной линии. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № № от № г., в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «СААБ».
ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ».
Решением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 289 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 981,34 руб., всего на общую сумму 93 270,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 999,00 руб. (л.д.48-55).
ДД.ММ.ГГГГ решение суда должником исполнено в полном объеме (л.д.13).
Материалами дела подтверждается, что оплата указанного выше долга производилось ФИО2 в порядке принудительного исполнения судебного акта, т.е. с нарушением срока его уплаты.
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по процентам по кредитному договору № (ID №) от ДД.ММ.ГГГГ- составляет проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 383,78 руб., (л.д.7-12).
Суд, не может согласиться с расчетом истца в части периода начисления процентов по следующим основаниям.
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ООО «СААБ» направлена досудебная претензия (требование) о досрочном истребовании всей суммы кредитной задолженности, в размере 93 270,34 руб. (л.д.43).
Данное обстоятельство подтверждено решением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 809 ГК РФ, проценты, являются платой за пользование денежными средствами в рамках действующего договора.
Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по решению суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
Как следует из п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 35 от 06.06.2014 г., в соответствии со статьей 310 и пунктом 3 статьи 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом (например, статья 328, пункт 2 статьи 405, статья 523 ГК РФ) или соглашением сторон, влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда.
В соответствии с п. 3 указанного Постановления по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора.
В связи с досрочным истребованием денежных средств по кредитному договору, истец реализовал свое право, ст. ст. 450, 453, 811 ГК РФ о досрочном истребовании всей суммы кредитной задолженности; направление требования должнику, свидетельствует об одностороннем отказе от договора, в связи с чем, отношения сторон, вытекающие из кредитного договора № (ID №) от ДД.ММ.ГГГГ, прекратились и трансформировались в отношения, основанные на судебном решении; взыскание договорных санкций (процентов по кредитному договору) по условиям договора после его расторжения, согласно закону, объективно исключается, тем самым, правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ФИО2 процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134383,78 руб., у суда не имеется.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму ФИО2. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом представлен расчет неустойки, предусмотренной ст. 395 ГК РФ, начисленную на сумму 96 269,34 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 804,04 руб., и расчет неустойки, начисленной на сумму 55 289,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 058,31 руб.
При этом, представленный истцом расчет в части начисления процентов на сумму 55 289,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 058,31 руб., ничем не подтвержден, сумма в размере 55 289, 00 руб., истцом не мотивирована, решением суда Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, не взыскивалась.
С учетом изложенного у суда не имеется оснований для взыскания с ФИО2 неустойки, начисленной на сумму 55 289,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 058,31 руб.
Требования о взыскании неустойки, предусмотренной ст. 395 ГК РФ, начисленную на сумму 96 269,34 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на дату вынесения решения) в размере 53 145,56 руб., подлежат удовлетворению, согласно расчету:
- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дней). Ставка 7,50% проценты за период: 96 269,34 * 7,50% * 18 / 365 = 356,0647 руб.
- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (204 дней). Ставка 7,50% проценты за период: 96 269,34 * 7,50% * 204 / 365 = 4035,3997 руб.
- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дней). Ставка 8,50% проценты за период: 96 269,34 * 8,50% * 22 / 365 = 493,2155 руб.
- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дней). Ставка 12,00% проценты за период: 96 269,34 * 12,00% * 34 / 365 = 1076,1066 руб.
- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дней). Ставка 13,00% проценты за период: 96 269,34 * 13,00% * 42 / 365 = 1440,0838 руб.
- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней). Ставка 15,00% проценты за период: 96 269,34 * 15,00% * 49 / 365 = 1938,5744 руб.
- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней). Ставка 16,00% проценты за период: 96 269,34 * 16,00% * 14 / 365 = 590,8036 руб.
- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (210 дней). Ставка 16,00% проценты за период: 96 269,34 * 16,00% * 210 / 366 = 8837,8410 руб.
- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней). Ставка 18,00% проценты за период: 96 269,34 * 18,00% * 49 / 366 = 2319,9333 руб.
- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дней). Ставка 19,00% проценты за период: 96 269,34 * 19,00% * 42 / 366 = 2098,9872 руб.
- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (65 дней). Ставка 21,00% проценты за период: 96 269,34 * 21,00% * 65 / 366 = 3590,3729 руб.
- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (159 дней). Ставка 21,00% проценты за период: 96 269,34 * 21,00% * 159 / 365 = 8806,6665 руб.
- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней). Ставка 20,00% проценты за период: 96 269,34 * 20,00% * 49 / 365 = 2584,7658 руб. (*)
- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней). Ставка 18,00% проценты за период: 96 269,34 * 18,00% * 49 / 365 = 2326,2893 руб.
- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дней). Ставка 17,00% проценты за период: 96 269,34 * 17,00% * 42 / 365 = 1883,1865 руб.
- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дней). Ставка 16,50% проценты за период: 96 269,34 * 16,50% * 56 / 365 = 2437,0649 руб.
- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дней). Ставка 16,00% проценты за период: 96 269,34 * 16,00% * 10 / 365 = 422,0026 руб.
- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (46 дней). Ставка 16,00% проценты за период: 96 269,34 * 16,00% * 46 / 365 = 1941,2119 руб.
- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дней). Ставка 15,50% проценты за период: 96 269,34 * 15,50% * 35 / 365 = 1430,8525 руб.
- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дней). Ставка 15,00% проценты за период: 96 269,34 * 15,00% * 35 / 365 = 1384,6960 руб.
- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дней). Ставка 14,50% проценты за период: 96 269,34 * 14,50% * 56/ 365 = 2074,95 руб.
период с 22.06.22026 по ДД.ММ.ГГГГ (35 дней). Ставка 14,25% проценты за период: 96 269,34 * 14,25% * 35/ 365 = 1274,48 руб.
период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (38 дней). Ставка 14,0% проценты за период: 96 269,34 * 14,0% * 38/ 365 = 1359,45 руб.
Итого: 53 145,56 руб.
Истцом также заявлены требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, с даты вынесения решения по дату фактического исполнения обязательства.
В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В п. 57 того же Постановления указано, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Таким образом, по общему правилу, в связи с вступлением в силу решения суда о взыскании убытков в денежной форме на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого влечет уплату процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ. По указанным основаниям, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность по выплате процентов, начисляемых сумму 96 269,34 руб., в соответствии со ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу до фактического исполнении обязательства.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 6888,00 руб. (л.д.6), почтовые расходы в размере 142,74 руб.
Поскольку требования истца удовлетворены частично в размере 27,08% от полной цены иска, то с ответчика ФИО2 в пользу истца надлежит взыскать сумму в размере 1865,18 руб. (6888,00 руб. * 27,08%) в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, и расходы на оплату почтовых расходов в размере 142,74 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, неустойки удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № №, в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», ИНН 5260410400 ОГРН 1155260007209, задолженность по кредитному договору № (ID №) от ДД.ММ.ГГГГ проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму 96 269,34 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на дату вынесения решения) в размере 53 145,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1865,18 руб., почтовые расходы в размере 142,74 руб., всего взыскать 151 422 (сто пятьдесят одну тысячу четыреста двадцать два) рубля 82 копеек.
Взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № №, в пользу ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности», ИНН 5260410400 ОГРН 1155260007209 проценты, начисляемые сумму 96 269,34 руб., в соответствии со ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу до фактического исполнении обязательства.
В удовлетворении остальной части исковых требований ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 – отказать.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.А. Беляева
Мотивированное заочное решение составлено 16 сентября 2026 г.