РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2026 года г. Челябинск
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Беляевой Т.А., при секретаре Горбуновой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту Банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 932 951,70 руб., из них: 745 730,08 руб. – задолженность по кредиту; 182 778,66 руб. – задолженность по уплате процентов; 4 442,96 руб. – пени, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 659,00 руб.
В основание требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор, подписано уведомление № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», по условиям которого последний получил кредит в размере 400 000,00 руб. под 39,9 % годовых. Со стороны банка обязательства по предоставлению кредитной карты и кредита в размере 1 255 686,13 руб., исполнены в полном объеме, однако со стороны заемщика имело место нарушение обязательств по своевременному возврату денежных средств, что привело к образованию задолженности.
Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещался судом по адресу регистрации: <адрес>. За получением судебного извещения, направленного заказанной почтой по этому адресу, ответчик дважды не явился, судебное извещение, адресованное ответчику, возвращено почтовым отделением в адрес суда ввиду истечения срока их хранения в почтовом отделении.
Кроме того, в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны извещались посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Ленинского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 167, 2 суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ и п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор, подписано уведомление № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», по условиям которого последний получил кредит в размере 400 000,00 руб. под 39,9 % годовых по операциям безналичной оплаты покупок, совершенных с использованием карты или ее реквизитов, под 69,9 % годовых по операциям снятия наличных денежных средств, переводам с Карты и операциям с признаками “guasi-cash” в случае осуществления указанных операций с использованием карты (п.4 Индивидуальных условий) (л.д.78).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий неустойка (пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возращению задолженности, в том числе по причинам задержки платежей на картсчет третьими лицами. Составляет 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно выписке из лицевого счета, ФИО1 была выдана ссуда в размере 1 255 686,13 руб., ответчик допустил ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств, что привело к образованию задолженности (л.д.16-61).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком составила 932 951,70 руб., из них: 745 730,08 руб. – задолженность по кредиту; 182 778,66 руб. – задолженность по уплате процентов; 4 442,96 руб. – пени, что подтверждается расчетом (л.д.85-92).
Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако, требование оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Банка в суд первой инстанции с настоящим иском (л.д.77).
Учитывая изложенное, оценив расчет, предоставленный истцом и определенный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также руководствуясь ст. ст. 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Банка и взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 932 951,70 руб., из них: 745 730,08 руб. – задолженность по кредиту; 182 778,66 руб. – задолженность по уплате процентов; 4 442,96 руб. – пени.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 659,99 руб., которое подтверждают оплату истцом государственной пошлины (л.д.14).
Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 659,99 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт серии № №) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 0274062111) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 932 951,70 руб., из них: 745 730,08 руб. – задолженность по кредиту; 182 778,66 руб. – задолженность по уплате процентов; 4 442,96 руб. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 659,00 руб., всего 956 610 (девятьсот пятьдесят шесть тысяч шестьсот одиннадцать) руб. 7?0 коп.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.А. Беляева
Мотивированное решение составлено 21 сентября 2026 г.