РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2026 г. г. Челябинск
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Беляевой Т.А., при секретаре Горбуновой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АЛЬФА-БАНК" к ФИО1 о взыскании с наследников задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ:
АО "Альфа-Банк" обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу, ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Альфа-Банк" и ФИО6 заключено Соглашение о кредитовании №№. В рамках данного договора банк перечислил заемщику 1 414 800,00 рублей под 4,49 % годовых. В нарушение принятых на себя обязательств, заемщик надлежащим образом платежи по кредитному договору не вносила, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 798 068,51 руб., из которой просроченный основной долг – 796 012,19 руб., начисленные проценты – 2 056,32 руб. Заемщик ФИО6 скончалась ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени кредитная задолженность не погашена. Поскольку к наследникам наследодателя ФИО6 в порядке универсального правопреемства перешли права и обязанности наследодателя по заключенному кредитному договору, при этом они несут ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества, с них подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.
Протокольным определением Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена мать наследодателя - ФИО1 (л.д.71).
Представитель истца АО "Альфа-Банк" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.
Представитель ответчика – ФИО3, действующий на основании доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что наследство до настоящего времени не оформлено.
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствие с разъяснениями, приведенными в пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Альфа-Банк" и ФИО6 заключен договор потребительского кредита №№. В рамках данного договора банк перечислил заемщику 1 414 800,00 рублей под 4,49 % годовых сроком на 60 месяцев и возвратом кредита ежемесячными платежами в сумме 26 400,00 руб., не позднее 29 числа каждого месяца (л.д.16-18).
Банк свои обязательства по договору исполнил, зачислив сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается справкой по кредиту (л. д. 9).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л. д. 61 оборот), в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рассчитан истцом в сумме 798 068,51 руб., из которой основной долг – 796 012,19 руб., начисленные проценты – 2 056,32 руб.
Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО6 является его мать – ФИО1, которая приняла в установленном порядке наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело № после смерти ФИО6 (л.д.61-70).
Поскольку ФИО1, приняла наследство после смерти ФИО6, она является надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям и должна нести ответственность перед АО "Альфа-банк" по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследства после смерти ФИО6 вошло следующее имущество:
- грузовой тягач марки- MAN - 18 363 FLS 2002 г.в. (VIN №), рыночной стоимостью 1 231 200 руб.;
- полуприцеп марки PACTON, модификация (тип) транспортного средства полуприцеп с бортовой платформой, 1991 г.в., идентификационный номер (VIN) №, рыночной стоимостью 332 500 руб.;
- грузовой тягач марки IVECO 440Е35 модификация (тип) транспортного средства грузовой тягач седельный, идентификационный номер №, 1999 г.в., рыночной стоимостью 604 200 руб.
Наследник ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о достаточности наследственного имущества для исполнения обязательств перед кредитором АО "Альфа-Банк" по уплате основного долга в сумме 798 068,51 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования АО "Альфа-Банк" удовлетворены, то с ответчика необходимо взыскать 20 961,00 руб. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 100, 103, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск АО "АЛЬФА-БАНК" к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, 21.11.1953г.р., паспорт № № в пользу АО "АЛЬФА-БАНК", ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328, сумму основного долга по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 798 068,51 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 796 012,19 руб., начисленные проценты в размере 2 056,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 961,0 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий Т.А. Беляева
Мотивированное решение составлено 25 сентября 2026 года.