РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2026 года г. Челябинск
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Беляевой Т.А., при секретаре Горбуновой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Шадрина Тамара Алексеевна к ФИО2, ФИО3 о взыскание долга по договору займа в пределах наследственной массы,
УСТАНОВИЛ:
ИП Шадрина Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 100,00 руб.
В обоснование требований истец указал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МФК «Займер» и ФИО7 заключен договор займа №, по условиям которого, ПАО МФК «Займер» предоставил заемщику заем в сумме 7 000,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 0,80% в день. Обязательства по договору ФИО7 не исполнены.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МФК «Займер» и ООО ПКО «БлицФинанс» заключен договор уступки требований (цессии), на основании которого права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО ПКО «БлицФинанс».
ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «БлицФинанс» и ИП Шадрина Т. А. заключен договор уступки требования (цессии), на основании которого права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ИП Шадрина Т.А.
Определением Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3
Представитель истца ИП Шадрина Т.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики ФИО2, ФИО3 о времени и месте слушания дела извещены, в судебное заседание не явились.
Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе, права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя (ст. 1154 ГК РФ).
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МФК «Займер» и ФИО7 заключен договор займа №, по условиям которого, ПАО МФК «Займер» предоставил заемщику заем в сумме 7 000,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 0,80% в день. Обязательства по договору ФИО7 не исполнены.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МФК «Займер» и ООО ПКО «БлицФинанс» заключен договор уступки требований (цессии), на основании которого права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО ПКО «БлицФинанс».
ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «БлицФинанс» и ИП Шадрина Т.А. заключен договор уступки требования (цессии), на основании которого права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ИП Шадрина Т.А.
Согласно расчету истца, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 16 100,00 руб.
Заемщик ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.91).
Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО7 являются ее дочь – ФИО2 и внучка по праву представления – ФИО3
После смерти ФИО7 нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из материалов которого следует, что наследниками, принявшими в установленном порядке наследство после смерти ФИО7 являются ее дочь – ФИО2 и внучка по праву представления – ФИО3
Поскольку ФИО2 и ФИО3 приняли наследство после смерти ФИО7, они являются надлежащими ответчиками по заявленным истцом требованиям и должны нести ответственность перед ИП Шадрина Т.А. по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что в состав наследства после смерти ФИО7 вошло следующее имущество:
? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <адрес>
Наследники ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ получили свидетельства о праве на наследство по закону на указанную выше квартиру.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о достаточности наследственного имущества для исполнения обязательств перед кредитором перед ИП Шадрина Т.А. по уплате основного долга в сумме 16 100,00 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 100, 103, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП Шадрина Тамара Алексеевна к ФИО2, ФИО3 о взыскание долга по договору займа в пределах наследственной массы, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт РФ № №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) в пользу ИП Шадрина Тамара Алексеевна (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 100,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий Т.А. Беляева
Мотивированное решение составлено 25 сентября 2026 года.