РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2026 года г. Челябинск
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Барановой Ю.Е.
при секретаре Кочановой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носикова Бориса Михайловича к Носиковой Екатерине Николаевне об обращении взыскания на имущество, установил:
Носиков Е.Н. обратился в суд с иском (с учетом изменений) к Носиковой Е.Н. об обращении взыскания на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований указал, что ответчик не исполняет требования исполнительных документов, сумма задолженности составляет 3 149 269 руб. Взыскать задолженность иным способом помимо обращения взыскания на долю в квартире не представляется возможным.
Истец Носиков Б.М. в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик Носикова Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии с пунктами 1, 3, 11 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника и обращение взыскания на имущественные права должника, а также иные действия, предусмотренные настоящим Законом.
Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
На основании статьи 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
Исходя из указанных положений закона для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.
При рассмотрении дела установлено, что решением Ленинского районного суда г. Челябинска № 2-1767/2018 от 08.08.2018 (с учетом апелляционного определения от 13.11.2018 произведен раздел совместно нажитого имущества супругов: признать право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за Носиковым Б.М. и Носиковой Е.Н. в 1/2 доле в праве за каждым.
Истец и ответчик не зарегистрировали права на доли в установленном законом порядке.
Решением Ленинского районного суда г. Челябинска № 2-1624/2022 от 11.05.2022 с Носиковой Е.Н. в пользу Носикова Б.М. взысканы денежные средства в размере 879 254,43 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 953,38 руб., продолжив начисление по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 342 руб.
12.09.2022 на основании исполнительного листа по данному делу в отношении Носиковой Е.Н. в Ленинском РОСП г. Челябинска возбуждено исполнительное производство № 175802/22/74027-ИП о взыскании 926 549,81 руб.
В рамках данного исполнительного производства взыскано 548,66 руб.
27.02.2026 в отношении Носиковой Е.Н. возбуждено исполнительное производство № 57696/26/74027-ИП о взыскании в пользу Носикова Б.М. процентов по решению суда № 2-1624/2022 в размере 153 343,97 руб.
Также 27.02.2026 в отношении Носиковой Е.Н. возбуждено исполнительное производство № 577700/26/74027-ИП о взыскании в пользу Носикова Б.М. денежных средств в размере 1 444 205,90 руб. по решению суда № 2-2555/2025.
В рамках данного исполнительного производства взыскано 48 655,90 руб.
Поскольку установлено наличие долга ответчика перед истцом, недостаточность у ответчика иного имущества для погашения долга, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковое заявление Носикова Бориса Михайловича к Носиковой Екатерине Николаевне об обращении взыскания на имущество удовлетворить.
Обратить взыскание на 1/2 долю в праве собственности Носиковой Екатерины Николаевны на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в счет погашения задолженности по Носиковой Екатерины Николаевны по исполнительным производствам о взыскании денежных средств в пользу Носикова Бориса Михайловича.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Ю.Е. Баранова
Мотивированное решение составлено 25 сентября 2026 года.