РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 сентября 2026 года г. Челябинск
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Беляевой Т.А., при секретаре Горбуновой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому акционерного общества "Альфа-банк" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
АО "Альфа-Банк" обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу, ФИО7 умершей ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Альфа-Банк" и ФИО7 заключено соглашение о кредитовании №№. В рамках данного договора банк перечислил заемщику 75 000 рублей под 29,49 % годовых. В нарушение принятых на себя обязательств, заемщик надлежащим образом платежи по кредитному договору не вносила, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 103 960 руб.19 коп., из которой просроченный основной долг – 75000,00 руб., начисленные проценты – 24005,25 руб., штрафы и неустойки – 519,76 руб., несанкционированный перерасход -4 435,18 руб. Заемщик ФИО7 скончалась ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени кредитная задолженность не погашена. Поскольку к наследникам наследодателя ФИО7 в порядке универсального правопреемства перешли права и обязанности наследодателя по заключенному кредитному договору, при этом они несут ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества, с них подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.
Протокольным определением Металлургического районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена дочь наследодателя - ФИО3 (л.д.104).
Определением Металлургического районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ дело направлено по подсудности в Ленинский районный суд г. Челябинска (л.д.123).
Представитель истца АО "Альфа-Банк" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена (л.д.129,130).
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствие с разъяснениями, приведенными в пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Альфа-Банк" и ФИО7 заключено соглашение о кредитовании №№. В рамках данного договора банк перечислил заемщику 75 000 рублей под 29,49 % годовых и возвратом кредита ежемесячными платежами не позднее 07 числа (л.д.23-26).
Банк свои обязательства по договору исполнил, зачислив сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается справкой по кредитной карте заемщика (л. д. 11), в свою очередь заемщик ФИО7 не надлежащим образом исполняла свои обязательства в результате чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рассчитан истцом в сумме 103 960 руб.19 коп., из которой просроченный основной долг – 75000,00 руб., начисленные проценты – 24005,25 руб., штрафы и неустойки – 519,76 руб., несанкционированный перерасход -4 435,18 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 86 оборот).
Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО7 является ее дочь ФИО3
После смерти ФИО7 нотариусом ФИО8 заведено наследственное дело №, из материалов которого следует, что наследником, принявшим в установленном порядке наследство после смерти ФИО7, является ее дочь ФИО3, которая обратилась с заявлением о принятии наследства (л. д. 85 - 101).
Поскольку ФИО3, приняла наследство после смерти ФИО7, она являются надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям и должна нести ответственность перед АО "Альфа-банк" по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что в состав наследства после смерти ФИО7, вошло следующее имущество:
квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2 252 508,43 руб.;
права на денежные средства, размещенные на счетах:
в ПАО «Сбербанк» (л. д. 94), в Банке ВТБ (ПАО) (л.д.97).
Наследник ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельства о праве на наследство квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2 252 508,43 руб.; права на денежные средства, размещенные на счетах: в ПАО «Сбербанк», в Банке ВТБ (ПАО) (л.д.97 оборот- 98).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о достаточности наследственного имущества для исполнения обязательств перед кредитором АО "Альфа-Банк" по уплате основного долга в сумме 103 960 руб.19 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования АО "Альфа-Банк" удовлетворены, то с ответчика необходимо взыскать 4 119,00 руб. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 100, 103, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества "Альфа-банк" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт РФ № №) в пользу ФИО4 "ФИО5-банк" (ОГРН:1027700067328, ИНН:7728168971) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 960 руб.19 коп., в том числе: основной долг – 75000,00 руб., начисленные проценты – 24005,25 руб., штрафы и неустойки – 519,76 руб., несанкционированный перерасход -4 435,18 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4119,00 руб., всего 108 079,19 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий Т.А. Беляева
Мотивированное решение составлено 15 сентября 2026 года.