РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 10 апреля 2026 года
Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Савченко Е.В., при ведении протокола помощником Потеминой Е.О., с участием истца Березовской Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Березовской Тамары Георгиевны к НАО ПКО «ПКБ» о прекращении кредитных обязательств, возложении обязанности, установил:
Березовская Т.Г. обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к НАО ПКО «ПКБ» о прекращении кредитных обязательств, возложении обязанности. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Березовская Т.Г. заключили кредитный договор с ОАО КБ «Восточный», обязательства по которому ею исполнены частично. Кредитный договор с ОАО КБ «Восточный» ДД.ММ.ГГГГ она не заключала. В настоящее время в НБКИ, АО «ОКБ» и АО БКИ «Скоринг Бюро» появилась информация о ее долгах перед ПАО ПКО «ПКБ» в размере 8 350,16 рублей и 27 741,98 рублей. НБКИ, АО «ОКБ» и АО БКИ «Скоринг Бюро» в соответствии с требованиями Федерального закона «О кредитных историях» вправе вносить изменения в состав сведений кредитной истории только на основании информации, предоставляемой источником формирования кредитной истории. Просит обязать НАО ПКО «ПКБ» передать в НБКИ, АО «ОКБ» и АО БКИ «Скоринг Бюро» сведения об удалении из кредитной истории Березовской Т.Г. ее долгов перед НАО ПКО «ПКБ» на сумму 8 350,16 рублей и 27 741,98 рублей.
В дальнейшем истец Березовская Т.Г. неоднократно уточняла свои исковые требования и окончательно согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ (том 4) просит прекратить кредитные обязательства истца Березовской Т.Г. перед НАО ПКО «ПКБ» по договору № ДД.ММ.ГГГГ с ПАО КБ «Восточный экспресс банк» в связи с истечением срока исковой давности и полного расчета по договору; прекратить кредитные обязательства истца Березовской Т.Г. перед НАО ПКО «ПКБ» по договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» в связи с истечением срока исковой давности и полного расчета по договору; обязать НАО ПКО «ПКБ» передать в НБКИ об удалении из кредитной истории Березовской Т.Г.: долга на сумму 8 350,16 рублей - п. 12 ккредитного отчета на стр. 251-272 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (по ответу НАО ПКО «ПКБ» от ДД.ММ.ГГГГ) договор № (по ответу НАО ПКО «ПКБ» договор №); долга на сумму 27 741,98 рублей - п. 13 ккредитного отчета на стр. 272-292 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ договор № (по ответу НАО ПКО «ПКБ» договор №); ообязать ПАО ПКО «ПКБ» передать в АО «ОКБ» об удалении из кредитной истории Березовской Т.Г.: долга на сумму 8 350,16 рублей - п. 13 ккредитного отчета на стр. 163-172 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (по ответу НАО ПКО «ПКБ» от ДД.ММ.ГГГГ) договор № (по ответу НАО ПКО «ПКБ» договор №); долга на сумму 27 741,98 рублей - п. 14 ккредитного отчета на стр. 173-183 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ договор № (по ответу НАО ПКО «ПКБ договор №); ообязать НАО ПКО «ПКБ» передать в АО БКИ «Скоринг Бюро» об удалении из кредитной истории Березовской Т.Г.: долга на сумму 8 350,16 рублей - п. 9 кредитного отчета на стр. 14-15 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (по ответу НАО ПКО «ПКБ» от ДД.ММ.ГГГГ) договор № (по ответу НАО ПКО «ПКБ» договор №); долга на сумму 27 741,98 рублей - п. 14 ккредитного отчета на стр. 173-183 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ договор № (по ответу НАО ПКО «ПКБ договор №.
К участию в дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, на стороне привлечено ПАО «Совкомбанк».
В судебное заседание не явились ответчик, третьи лица, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения истца Березовской Т.Г., положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании истец Березовская Т.Г. поддержала исковые требования, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства, указав, что оба кредита взяла сроком на ДД.ММ.ГГГГ году мировым судьей вынесен судебный приказ, который по ее заявлению был отменен и произведен поворот исполнения. После чего ответчиком была размещена информация в бюро кредитных историй. Подтвердила, что о наличии задолженности ей было известно до вынесения судебного приказа, но претензий в течение длительного времени к ней не было, срок исковой давности истек, ответчик не вправе размещать информацию по истечении срока исковой давности.
Выслушав пояснения истца Березовской Т.Г., изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и Березовской Т.Г. заключен кредитный договор № (№) на сумму 52 864,58 рублей. В настоящее время задолженность по указанному кредитному договору составляет 27 741,98 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и Березовской Т.Г. заключен кредитный договор № на сумму 21 145, 83 рубля. В настоящее время задолженность по указанному кредитному договору составляет 8 350,16 рублей.
Информация в бюро кредитных историй размещена ДД.ММ.ГГГГ, просрочка образовалась с ДД.ММ.ГГГГ.
Факт получения кредитных денежных средств истцом не оспаривается.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу пункта 1 статьи 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт 1 статьи 199 Гражданского кодекса РФ).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
Из приведенных норм права и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что применение исковой давности возможно только в рамках рассмотрения дела, возбужденного судом по иску лица, обратившегося с требованием о защите нарушенного права, и только по заявлению ответчика - лица, нарушившего права истца в спорном материальном правоотношении.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Положениями статей 408 - 419 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается его надлежащим исполнением, предоставлением отступного, зачетом встречного однородного требования, совпадением должника и кредитора в одном лице, соглашением сторон о замене первоначального обязательства другим обязательством, прощением долга, невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, а также в случае смерти должника, если исполнение не может быть произведено без его личного участия, или ликвидацией юридического лица (должника или кредитора).
По смыслу приведенных норм истечение срока давности для обращения в суд за взысканием задолженности по кредитному договору не свидетельствует о надлежащем исполнении истцом обязательств по нему, поскольку истечение срока исковой давности для взыскания задолженности не тождественно отсутствию задолженности как таковой и не свидетельствует о надлежащем исполнении истцом обязательств по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов.
С учетом положений статей 195, 196 и 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности в силу главы 26 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельством, влекущим прекращение обязательства, не является.
Таким образом, сам по себе факт истечения срока исковой давности не свидетельствует о прекращении договорных отношений и вероятностное истечение сроков судебной защиты не свидетельствует об отсутствии обязательства, в том числе неисполненного.
Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история - информация, состав которой определен Законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй.
Согласно пункту 5 статьи 3 Закона субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита) и в отношении которого формируется кредитная история.
В соответствии с пунктом 4 статьи 3 Закона источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй.
Согласно части 1 статьи 5 Закона источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 Закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 7 Федерального закона «О кредитных историях» бюро кредитных историй обеспечивает хранение записи кредитной истории в течение семи лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в этой записи кредитной истории. Запись и (или) иные данные кредитной истории аннулируются (исключаются из состава сведений, включаемых в кредитные отчеты, и перемещаются в архив кредитных историй соответствующего бюро кредитных историй для хранения в нем в течение трех лет): по истечении семи лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в записи кредитной истории.
В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом не представлено доказательств исполнения кредитных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ, а также о наличии задолженности в ином размере по данным кредитным договорам.
В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части прекращения кредитных обязательств истца Березовской Т.Г. перед НАО ПКО «ПКБ» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО КБ «Восточный экспресс банк» в связи с истечением срока исковой давности и полного расчета по договору; прекращения кредитных обязательств истца Березовской Т.Г. перед НАО ПКО «ПКБ» по договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» в связи с истечением срока исковой давности и полного расчета по договору.
Учитывая, что информация в бюро кредитных историй о наличии задолженности истца по вышеуказанным кредитным договорам соответствует действительности, поскольку доказательств того, что данная задолженность была погашена, истцом не представлено, ее расчет не оспорен, то суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований о возложении обязанности на ответчика передать НБКИ, АО «ОКБ», АО БКИ «Скоринг Бюро» сведения об удалении из кредитной истории Березовского Т.Г. информации о наличии задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 741,98 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 350,16 рублей
Довод истца об истечении срока хранения информации в кредитной истории является несостоятельным, поскольку с момента внесения записей о наличии и состоянии задолженности определенный законом семилетний срок к моменту обращения истца с указанным им заявлением не истек.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, решил:
в удовлетворении исковых требований Березовской Тамары Георгиевны к НАО ПКО «ПКБ» о прекращении кредитных обязательств, возложении обязанности – отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Индустриальный районный суд <адрес>.
Судья Е.В. Савченко
Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2026 года.