РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2026 года г.Челябинск
Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего Барановой Ю.Е.
при секретаре Кочановой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Биктимирову Ильдару Романовичу о признании недействительным договора, установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Биктимирову И.Р. о признании недействительным договора ОСАГО серии ХХХ № от 29.06.2026.
В обоснование требований указано, что через автоматизированную информационную систему 29.06.2026 от имени ответчика подано заявление на заключение договора ОСАГО, оплата осуществлена безналичным путем. 15.07.2026 от ответчика поступило заявление об аннулировании договора, так как он его не заключал, в связи с чем договор расторгнут.
Истец СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание представителя не направило, извещено.
Ответчик Биктимиров И.Р. в судебное заседание не явился, извещен.
Третье лицо Плаксин П.А. в судебное заседание не явился, извещен. Его представитель Кувалдин Е.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указав, что Биктимиров И.Р. в момент ДТП управлял автомобилем марки ВАЗ, вину признал.
Третье лицо Шумовская Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу со статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной.
Согласно части 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.
Согласно статье 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.
При рассмотрении дела установлено, что через автоматизированную информационную систему СПАО «Ингосстрах» 29.06.2026 от имени ответчика подано заявление на заключение договора ОСАГО. Страхователем и собственником транспортного средства марки ВАЗ, государственный регистрационный знак №, выступил Биктимиров И.Р.
Истцом оформлен электронный полис серии ХХХ № сроком до 01.07.2027.
09.07.2026 на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки Мицубиси, государственный регистрационный знак №, под управлением и принадлежащим Плаксину П.А., и автомобиля марки ВАЗ, государственный регистрационный знак №.
Согласно извещению от ДТП за управлением автомобиля марки ВАЗ находился ФИО1, автогражданская ответственность которого застрахована по полису серии ХХХ №. Биктимирова И.Р. вину в ДТП признал.
10.07.2026 Плаксин П.А. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом случае.
15.07.2026 от ответчика истцу поступило заявление об аннулировании договора, поскольку автомобиля марки ВАЗ, государственный регистрационный знак №, в собственности он не имел, договор не заключал, ДТП не совершал.
Вместе с тем, 03.08.2026 истец выплачивает потерпевшему Плаксину П.А. страховое возмещение в размере 359 100 руб., что подтверждается платежным поручением № 447573.
Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 названной выше статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 ГК РФ (п. 3 ст. 929 ГК РФ).
В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных, семейных нужд и т.п.).
Ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).
Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО для целей этого закона под владельцем транспортного средства понимается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства (абзац четвертый).
В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им (п. 2) (в актуальной редакции).
Статьей 15 Закона об ОСАГО установлено, что обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (п. 1). Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (п. 2). Для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику следующие документы (сведения): а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если владельцем транспортного средства является физическое лицо); в) свидетельство о постановке на учет в налоговом органе (если владельцем транспортного средства является юридическое лицо); г) регистрационный документ, выданный органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортного средства (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства или свидетельство о регистрации машины), либо паспорт транспортного средства или паспорт самоходной машины и других видов техники при заключении договора обязательного страхования до государственной регистрации транспортного средства; д) водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), временное удостоверение на право управления самоходными машинами либо копия одного из указанных документов в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается с условием, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31.07.2020 № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации»; ж) документ, подтверждающий право собственности на транспортное средство (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении незарегистрированного транспортного средства), либо документ, подтверждающий право владения транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении арендованного транспортного средства) (п. 3). Заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 настоящей статьи (п. 7).
Так, в настоящем случае для правильного разрешения спора имеют правовое значение обстоятельства, непосредственно касающиеся заключения договора обязательного страхования в электронном виде: какие документы предоставлялись страховщику при подаче заявления о заключении указанного договора, устанавливался ли собственник транспортного средства на момент его заключения, а также лицо, производившее оплату страховой премии.
Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что материалы дела не содержат относимых и допустимых доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика Биктимирова И.Р. интереса в заключении оспариваемого договора страхования.
Напротив, в момент ДТП он управлял автомобилем ВАЗ, являлся виновником ДТП, подписал извещение о ДТП, согласился с виной.
Факт управления автомобилем ВАЗ подтверждается потерпевшим Плаксиным П.А. и подписью Биктимирова И.Р. в извещении о ДТП от 09.07.2026, которая не оспорена. Данная подпись выполнена аналогичным способом и имеет абсолютное визуальное сходство с подписью на заявлении ответчика в страховую организацию от 15.07.2026.
В рассматриваемом случае, при разрешении споров данной категории обязательным условием для применения нормы о недействительности сделки является наличие умысла страхователя, направленного на сокрытие обстоятельств или предоставление ложных сведений, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.
Указанные ответчиком в заявлении на страхование сведения не являются заведомо ложными.
Так, ответчик при заключении договора страхования, представив все необходимые документы и сведения, не скрыл обстоятельств, имеющих существенное значение.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Отказать в удовлетворении искового заявления СПАО «Ингосстрах» к Биктимирову Ильдару Романовичу о признании недействительным договора.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Челябинска.
Председательствующий Ю.Е. Баранова
Мотивированное решение составлено 05 октября 2026 года.