ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 октября 2026 года г. Красноярск
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Дю М.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Мкртяна А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:
МКРТЧЯНА АРТЁМА АРСЕНОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего паспорт серии № № выданный ГУ МВД России по Красноярскому краю 04.02.2026, код подразделения 240-003, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, детей и иных иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
26.10.2026 инспектором ДПС Полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Шевцовым Д.Р. составлен протокол об административном правонарушении 24 ТУ № 675072 в отношении Мкртчяна Артёма Арсеновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и с другими материалам дело направлено в Центральный районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.
Согласно представленным суду материалам, 26.10.2026 в 08 час. 50 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Шахтеров, д. 69, Мкртчян А.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно по обеспечению безопасности дорожного движения, о прекращении противоправных действий от 02.10.2026, а именно не устранил на ветровых и передних боковых стеклах транспортного средства ФОЛЬЦВАГЕН ПОЛО г/н №, пленочное покрытие, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Мкртчян А.А. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал в полном объеме.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Объективная сторона данного административного правонарушения, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в диспозиции статьи либо воспрепятствует исполнению ими служебных обязанностей.
В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011г. №3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
В соответствии с п. 4.3 Приложения №8 Технического регламента таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Факт совершения инкриминируемого административного правонарушения и виновность Мкртчяна А.А. подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом 24 ТУ № 675072 от 26.10.2026; постановлением по делу об административном правонарушении № 18810024260000612832 от 02.10.2026 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Мкртчяна А.А., вступившим в законную силу 13.10.2026; требованием от 02.10.2026 о прекращении противоправных действий в срок до 03 часов 00 минут 03.10.2026, которое Мкртчян А.А. получил 02.10.2026, что подтверждено его подписью в указанном документе; постановлением по делу об административном правонарушении № 18810024260000194496 от 26.10.2026 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Мкртчяна А.А.; списком административных нарушений, совершенных Мкртчяном А.А.
Представленные доказательства являются достоверными и допустимыми, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Учитывая диспозицию ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ является законность требования должностного лица.
Законность заключается в том, что должностных лица, выдавшие письменные требования о прекращении противоправных действий, посягающих на общественную безопасность должны обладать соответствующей компетенцией и являться сотрудником полиции. Помимо этого, законность письменного требования означает, что оно выдано в установленном законом порядке, без нарушений прав проверяемых лиц.
К сотрудникам полиции относятся, в том числе инспекторы ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю. При этом письменное требование следует считать законным, если оно выдано сотрудником полиции без нарушения прав проверяемого лица и не отменено в установленном действующим законодательством порядке. Неотмененное к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении требование сотрудника полиции, обязательно для исполнения и лица, игнорирующие такое требование, подлежат административной ответственности.
Из материалов дела следуют, что письменное требование от 02.10.2026 инспектора полка ДПС Госавтоинспекции выдано в установленном законом порядке сотрудником полиции, при выявлении им факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, со стороны Мкртчяна А.А. при этом письменное требование не признано судом незаконным и не обжаловано.
Нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола не установлено.
Действия Мкртчяна А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность Мкртчяна А.А. в качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.
Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к лицам, прямо перечисленным в названной статье.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ препятствующих назначению наказания в виде административного ареста не установлено.
Учитывая вышеизложенное, так же, тот факт, что Мкртчян А.А. неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ с назначением ему административного штрафа (07.03.2026, 27.03.2026, 16.09.2026, 02.10.2026), однако исправительное воздействие оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о том, что применение иных видов наказания, кроме административного ареста, не обеспечит реализации задач административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать МКРТЧЯНА АРТЁМА АРСЕНОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего паспорт серии № № выданный ГУ МВД России по Красноярскому краю 04.02.2026, код подразделения 240-003, фактически проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 07 (семь) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента составления протокола об административном правонарушении, то есть с 09 часов 16 минут 26 октября 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.А. Дю