ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации р.<адрес>
16 декабря 2025 г.
Каргапольский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Спириной М.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Каргапольского района Курганской области Вдовиченко Д.В., подсудимого Малышева Е.В., защитника - адвоката Абдулхамидова А.Г., при секретаре Колчеданцевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Малышева Евгения Викторовича, родившегося {дата} в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего места работы, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, установил:
24 августа 2025 г. около 20 часов 55 минут Малышев Е.В., находясь у магазина «Продукты» по ул. Мира, д. 31 в с. Малышева Каргапольского муниципального округа Курганской области, из личной неприязни, в ответ на противоправное поведение потерпевшего Потерпевший №1, в том числе, в отношении его (Малышева Е.В.) сестры - Свидетель №4, с целью причинения последнему вреда здоровью средней тяжести, используя в качестве оружия предмет – деревянный брусок (деревянную балку), умышленно нанес им один удар по левой кисти Потерпевший №1, причинив ему, повлекшее вред здоровью средней тяжести по признаку его длительного расстройства свыше 21 дня, телесное повреждение в виде закрытого перелома 5 пястной кости левой кисти со смещением.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый Малышев Е.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании после разъяснения ему судом условий, порядка и последствий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый Малышев Е.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил.
Защитник подсудимого Малышева Е.В. – адвокат Абдулхамидов А.Г. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив осознанность и добровольность его действий.
Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно – при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Потерпевший Потерпевший №1, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, возражений против ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке не представил.
Государственный обвинитель Вдовиченко Д.В. в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о принятии решения по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимого Малышева Е.В. по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, а также предусмотренные законом общие цели, начала и принципы назначения наказания.
Согласно имеющимся в деле данным о личности, Малышев Е.В. по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно – жалоб на него не поступало, не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, чем Малышев Е.В. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, признание вины подсудимым и его заявление о раскаянии в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.
Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая вышеизложенные и установленные судом фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.
Вместе с тем, учитывая удовлетворительно характеризующие данные о личности подсудимого Малышева Е.В., а также его поведение непосредственно после совершения преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, которое было направлено для установления всех обстоятельств этого преступления, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, что позволяет назначить Малышеву Е.В. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ с назначением более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, а именно, учитывая его трудоспособность, в виде исправительных работ, поскольку, по мнению суда, именно этот вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ для отбывания Малышевым Е.В. наказания в виде исправительных работ, в судебном заседании не установлено.
Процессуальные издержки в виде расходов, понесенных в ходе производства по уголовному делу, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Малышева Е.В. не подлежат.
Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Малышева Евгения Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
Меру пресечения в отношении Малышева Е.В. до вступления приговора в законную силу не избирать.
Вещественное доказательство – деревянный брусок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каргапольский», по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.
Освободить Малышева Е.В. от оплаты процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате в качестве вознаграждения адвокату, участвовавшему в деле в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционных жалоб через Каргапольский районный суд.
В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий М.М. Спирина