ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Каргаполье 16 февраля 2026 года
Каргапольский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Банщикова А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Каргапольского района Курганской области Вдовиченко Д.В., подсудимого Остальцова М.С., его защитника – адвоката Лоскутова А.В., при секретаре Задориной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Остальцова Максима Сергеевича, <данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
16 ноября 2025 года в период времени до 14 часов 11 минут Остальцов М.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» умышленно, используя принадлежащий ему телефон «Хонор Лите 10 (Honor Lite 10)» ИМЕЙ:№*, №* с абонентским номером №* на интернет площадке заказал, и в последствии оплатил, путем перевода денежных средств, вещество, содержащие в своем составе наркотическое средство клефедрон (4-хлорметкатинон), который является производным эфедрона (меткатинона) массой 4,41 г, после чего получил координаты местности, где расположено указанное наркотическое вещество.
После этого, 18 ноября 2025 года в период времени до 17 часов 42 минут Остальцов М.С., в продолжение своего преступного умысла, по ранее полученным координатам, путем изъятия из тайника-закладки на участке местности, расположенном в лесном массиве Шадринского муниципального округа в 1 км 800 м в юго-восточном направлении от <адрес>, незаконно приобрел вещество, содержащие в своем составе наркотическое средство клефедрон (4-хлорметкатинон), который является производным эфедрона (меткатинона) массой 4,41 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое он незаконно хранил при себе в кармане куртки до 18 часов 24 минут 18 ноября 2025 года, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и проведения личного досмотра Остальцова М.С. на расстоянии 356 метров от километрового знака 268 автодороги федерального значения <адрес>.
К выводу о виновности подсудимого в совершении данного преступления суд пришел на основании совокупности следующих исследованных доказательств.
Подсудимый Остальцов М.С. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.
В ходе предварительного следствия Остальцов М.С. показал, что 16 ноября 2025 года, находясь у себя дома, с помощью своего телефона «Хонор Лите 10 (Honor Lite 10)» зашел на интернет-сайт Кракен, где приобрел 5 г наркотического вещества «Мефедрон-кристалл», затем, получив банковские реквизиты, также используя свой телефон, оплатил его. Спустя время на телефон пришла фотография с координатами, согласно которым закладка находилась в лесном массиве в <адрес>. 18 ноября 2025 года на автомобиле Свидетель №3, со знакомой Свидетель №6 поехал в <адрес>. Один сходил в лес возле железной дороги около <адрес> по координатам, введенным в телефоне, в траве на земле нашел закладку в пакетике белого цвета замотанного синей изолентой. По дороге к машине размотал изоленту и выбросил, пакетик с наркотиком белого цвета положил в левый внутренний карман куртки. На обратном пути в <адрес> около 17 часов 40 минут на повороте на <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД. Один из сотрудников полиции представился, спросил, есть ли запрещенные в гражданском обороте вещества. Он сразу ответил, что слева во внутреннем кармане куртки имеется наркотическое вещество «Мефедрон-кристалл». Сотрудники полиции пригласили понятых, разъяснили, что происходит личный досмотр. После чего один из сотрудников полиции проверил карманы куртки и достал пакетик с веществом, показал его понятым, в правом кармане куртки обнаружены сотовый телефон «Хонор» и банковская карта «ПАО Сбербанк». Обнаруженное было изъято и упаковано, составлен протокол, в котором все расписались. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, поскольку не хотел ехать в <адрес>, сотрудники полиции составили протокол об административном правонарушении. В содеянном раскаивается (л.д. 87-91, 151-153).
В ходе проведения проверки показаний на месте Остальцов М.С. воспроизвел свои действия, подтвердив свои показания, указав место приобретения наркотика, место проведения личного досмотра и изъятия наркотического вещества (л.д. 128-136).
После оглашения этих показаний подсудимый Остальцов М.С. в судебном заседании их достоверность подтвердил.
Свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного следствия показала, что 18 ноября 2025 года около 16 часов с Остальцовым на автомобиле Лада поехала в <адрес> по его личным делам. В <адрес> на въезде возле железной дороги, Остальцов съехал на грунтовую дорогу. Возле леса остановились. Остальцов ушел в лес, вернулся через 10 минут, она находилась в автомобиле. На обратном пути в <адрес> на повороте <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД, представились, попросили выйти из автомобиля. Один из сотрудников разъяснил Остальцову права, спросил о наличии у него чего-нибудь запрещенного в гражданском обороте, предложил добровольно выдать. Что ответил Остальцов не расслышала. После этого сотрудники полиции огласили и показали понятым, что у Остальцова в кармане куртки лежал полимерный пакетик с белым веществом, также они изъяли сотовый телефон и банковскую карту. Обнаруженное было изъято и упаковано, составлен протокол, в котором все расписались (л.д. 40-42).
Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показали, что 18 ноября 2025 года участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра Остальцова на автодороге <адрес>. Они подошли к автомобилю ВАЗ 2112 за рулем которого сидел молодой человек, рядом на пассажирском сиденье сидела женщина. Сотрудники полиции предложили им выйти, женщину отвели в сторону, а парню разъяснили права и предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте наркотические вещества. Остальцов ответил, что во внутреннем кармане куртки лежит сверток с мефедроном. Сотрудник полиции пояснил, что в присутствии понятых будет проводиться личный досмотр, одел перчатки и стал проверять карманы куртки и брюк. Во внутреннем кармане куртки обнаружен пакетик с веществом белого цвета, сотовый телефон и банковская карта. Обнаруженное было упаковано и опечатано, составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 44-46, 48-50).
Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показал, что 18 ноября 2025 года около 10 часов к нему пришел знакомый Остальцов и попросил у него автомобиль ВАЗ 21124 государственной регистрационный знак №*, чтобы съездить по делам. За это он пообещал заправить полный бак бензином. Куда он поехал не знал. 19 ноября 2025 года вечером от Остальцова узнал, что автомобиль находиться на стоянке, что его задержали сотрудник полиции с наркотиками (л.д. 52-53).
Свидетели Свидетель №4 – оперуполномоченный ГКОН МО МВД России «Каргапольский» и Свидетель №5 – заместитель начальника полиции МО МВД России «Каргапольский»в ходе предварительного следствия показали, что 18 ноября 2025 года около 17 часов, в связи с поступившей информации о причастности Остальцова к незаконному хранению наркотических средств, под наблюдение был взят участок местности на повороте д. <адрес> на 269 км автодороги Р-354. В 17 часов 42 минуты сотрудниками ГАИ остановлен автомобиль ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак №* под управлением Остальцова. В этом же автомобиле на переднем пассажирском сиденье сидела Малышева. Они представились и предложили выдать запрещенные в гражданском обороте вещества. Остальцов ответил, что слева во внутреннем кармане куртки имеется наркотическое вещество «Мефедрон». После разъяснения прав, с участием понятых, был проведен личный досмотр Остальцова, в ходе которого из внутреннего левого кармана куртки был изъят пакетик с веществом белого цвета, из правого кармана куртки – сотовый телефон и банковская карта. Все изъятое было упаковано и опечатано, составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. От прохождения медицинского освидетельствования Остальцов отказался (л.д. 68-70, 72-74).
Материалами дела:
- материалами о проведении оперативно-розыскного мероприятия – «Наблюдение», проведенного на основании рапорта начальника МО МВД России «Каргапольский» и переданных следователю соответствующим постановлением (л.д. 3-14). Согласно акту наблюдения, в связи с наличием информации о причастности Остальцова М.С. к незаконному обороту наркотических веществ, при наблюдении за участком местности расположенном на 269 км автодороги <адрес> задержан автомобиль ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак №* под управлением Остальцова М.С., у которого в ходе личного досмотра, в соответствии с протоколом личного досмотра от 18 ноября 2025 года, в левом боковом внутреннем кармане куртки обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом светлого цвета, из правого бокового кармана куртки изъят сотовый телефон «Хонор»;
- справкой об исследовании № 4/457 от 19 ноября 2025 года (л.д. 24), согласно которой представленное порошкообразное вещество, содержит в своем составе клефедрон (4-хлорметкатинон), который является производным эфедрона (меткатинона), является наркотическим средством, массой 4,41 г (в ходе проведения исследования израсходовано 0,02 г вещества);
- заключением эксперта № 4/1313 от 21 ноября 2025 года (л.д. 29-30) согласно выводам которого, представленное вещество белого цвета, содержит в своем составе наркотическое средство клефедрон (4-хлорметкатинон), который является производным эфедрона (меткатинона), массой 4,39 г (в ходе проведения исследования израсходовано 0,02 г вещества);
- протоколом осмотра телефона «Хонор Лите 10 (Honor Lite 10)» ИМЕЙ:№*, №* с абонентским номером №* (л.д. 93-103), в котором имеется информация о завершении 16 ноября 2025 года заказа по товару – мефедрон крупный кристалл <адрес> цена, количество 5 г, тип клада земляной прикоп, а также сведения о переводе денежных средств через приложение банка. Две фотографии с координатами местности №*;
- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему (л.д. 137-140), согласно которому по координатам местности №* находится лесной массив <адрес>.
- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему (л.д. 141-145), согласно которому осмотрен участок местности на расстоянии 356 м от знака <адрес> где имеется поворот в д. <адрес>.
Согласно заключению амбулаторной комплексной судебно-психиатрической экспертизы № 257/65 от 3 декабря 2025 года (л.д. 110-113) Остальцов М.С. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики (в том числе, наркологическим заболеванием) не страдает и не страдал в момент инкриминируемого ему деяния. В применении принудительных мер медицинского характера, а также в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается. По психическому состоянию может самостоятельно осуществлять свои права и законные интересы.
Оценив собранные по делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым и приходит к следующим выводам.
Подсудимый Остальцов в своих показаниях на стадии предварительного следствия, подтвержденных им в судебном заседании, не отрицал, что путем изъятия из тайника-закладки он для личного потребления незаконно приобрел наркотическое средство, которое хранил при себе в кармане куртки до изъятия сотрудниками полиции.
Данные показания подсудимого соответствуют действительным событиям, поскольку подтверждаются приведенными выше показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, об обнаружении в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия и личного досмотра в кармане куртки подсудимого пакета с веществом белого цвета, а также показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, которые являлись очевидцами обнаружения и изъятия указанного пакета.
Согласно выводам экспертов (с учетом экспертных исследований) обнаруженное у Остальцова М.С. вещество является наркотическим средством клефедрон (4-хлорметкатинон), который является производным эфедрона (меткатинона), массой 4,41 г.
Вышеуказанные показания подсудимого согласуются с протоколом осмотра его телефона, согласно которому в данном телефоне обнаружена информация о заказе и оплате данного наркотического вещества, его массе, и месте расположения тайника с ним. Согласно протоколу осмотра места происшествия, по имеющимся координатам местом тайника являлся лесной массив Шадринского муниципального округа в 1 км 8 м в юго-восточном направлении от <адрес>.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство клефедрон (4-хлорметкатинон), который является производным эфедрона (меткатинона) массой 4,41 является крупным размером.
Судом не установлено каких-либо нарушений при проведении оперативно-розыскных мероприятий и предоставлении полученных результатов следователю.
Из материалов оперативно-розыскного мероприятия – «Наблюдение» следует, что сотрудники полиции располагали информацией о причастности Остальцова М.С. к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем на основании рапорта начальника МО МВД России «Каргапольский» от 16 ноября 2025 года разрешено проведение указанного оперативно-розыскного мероприятия в отношении Остальцова М.С. Обнаружение у Остальцова М.С. в куртке на нем наркотических средств, свидетельствует о подтверждении данной информации. Действия сотрудников полиции были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств, выявление причастных к этому лиц, пресечение и раскрытие данного преступления.
Предоставленные следователю результаты оперативно-розыскной деятельности содержат сведения о фактах, имеющих значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, которые получены с соблюдением требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», послужили основанием для возбуждения уголовного дела и проведения следственных действий, закреплены на основе соответствующих норм уголовно-процессуального закона, т.е. являются допустимыми доказательствами.
Согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот наркотических средств – клефедрон (4-хлорметкатинон), который является производным эфедрона (меткатинона) в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Таким образом, действия Остальцова М.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности.
Согласно имеющимся в деле данным о личности, Остальцов М.С. по месту жительства и работы характеризуется положительно, жалоб на него не поступало.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, а также совершение им активных действий, направленных на установление всех обстоятельств преступления, при проведении с его участием осмотров мест происшествия.
Также такими обстоятельствами суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает подсудимому признание им своей вины, заявление о раскаянии в содеянном, участие в благотворительных акциях, а также участие в уходе за ФИО17 1940 года рождения, имеющей заболевание, совместно с которой он проживает.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.
Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая вышеизложенные фактические обстоятельства преступления, установленные судом, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.
Учитывая изложенное, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд назначает Остальцову М.С. наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
С учетом всех обстоятельств совершения преступления, отсутствия обстоятельств, уменьшающих степень его общественной опасности, либо связанных с его целями и мотивами, суд приходит к выводу, что оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, 73 УК РФ не имеется.
Ввиду наличия вида обстоятельства, смягчающего наказание и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В целях обеспечения исполнения приговора, с учетом тяжести совершенного преступления и данных о личности, меру пресечения подсудимому Остальцову М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд изменяет на заключение под стражу и применяет ее до дня вступления приговора в законную силу. Время непрерывного содержания Остальцова М.С. под стражей согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания им наказания.
На основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 и 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде выплаченного вознаграждения адвокату за участие в деле в качестве защитника Остальцова М.С. по назначению, подлежит взысканию с подсудимого в доход государства, с учетом его согласия и трудоспособности. Предусмотренных законом оснований для освобождения Остальцова М.С. от обязанности возместить процессуальные издержки не имеется.
Согласно материалам уголовного дела по факту сбыта Остальцову М.С. в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело, материалы которого выделены в отдельное производство (л.д. 194-196), в связи с чем, в соответствии с ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МО МВД России «Каргапольский» – сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство клефедрон (4-х хлорметкатинон), который является производным эфедрона (меткатинона) массой 4,37 г и сотовый телефон марки «Хонор Лите 10 (Honor Lite 10)» ИМЕЙ: №*, №*, имеющие значение для выделенного уголовного дела, подлежат оставлению в месте их хранения до принятия процессуального решения по данному выделенному уголовному делу в отношении другого лица.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Остальцова Максима Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Остальцову М.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В целях обеспечения исполнения приговора изменить Остальцову М.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и применить ее до дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей Остальцова М.С. в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 16 февраля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Взыскать с Остальцова М.С. в доход государства процессуальные издержки в сумме 14981 (четырнадцать тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 05 (пять) копеек, подлежащие выплате в качестве вознаграждения адвокату, участвовавшему в деле в ходе предварительного следствия и суда в качестве защитника по назначению.
Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств и вещественных доказательств МО МВД России «Каргапольский» – сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство клефедрон (4-х хлорметкатинон), который является производным эфедрона (меткатинона) массой 4,37 г и сотовый телефон марки «Хонор Лите 10 (Honor Lite 10)» ИМЕЙ: №*, №*, по вступлении приговора в законную силу – оставить в месте их хранения до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу в отношении другого лица.
Вещественные доказательства – автомобиль ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак №*, хранящийся у свидетеля Свидетель №3, и банковскую карту АО «Альфа Банк» №*, хранящуюся у Остальцова М.С., по вступлении приговора в законную силу – считать возвращенными по принадлежности.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалоб через Каргапольский районный суд.
В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденный должен выразить в своей апелляционной жалобе или отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.
Председательствующий А.В. Банщиков
.
.