К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-9/2026

ст. 322.3 УК РФ — Фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации и ещё 1

Уголовные дела · первая инстанция, Каргапольский районный суд Курганской области · судья Спирина Марина Михайловна

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
13.01.2026
Решение
27.01.2026
Категория
Миграция и иностранцы
Статьи
  • ст. 322.3 УК РФ — Фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации
  • ст. 322.2 УК РФ — Фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации и фиктивная регистрация иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации

Решения

Дело № 1-9/2026

УИД 45RS0006-01-2026-000012-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации р.п. Каргаполье

27 января 2026 г.

Каргапольский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Спириной М.М., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Каргапольского района Курганской области Дементьева В.Н., подсудимой Захаренко В.В., защитника - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Лоскутова А.В., при секретаре Мезенцевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Захаренко Валентины Владимировны, родившейся {дата} в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, зарегистрированной в качестве самозанятой, несудимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.2, 322.3 УК РФ, установил:

21 августа 2025 г. в период времени с 9 до 18 часов, Захаренко В.В., в нарушение требований п. 7, 10 ч. 1 ст. 2, ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 18 июля 2006 г. № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», из личной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства, находясь в помещении Каргапольского районного отдела ГБУ «МФЦ» по ул. Мира, д. 1м, в р.п. Каргаполье Каргапольского района Курганской области, являясь принимающей стороной, осознавая, что иностранный гражданин ФИО9 не имеет намерения фактически проживать в жилом помещении по <адрес>, и без намерения предоставить ему этот дом для фактического проживания, предоставила для регистрации заполненный бланк на факт предоставления жилого помещения для постоянного проживания иностранного гражданина по <адрес> <адрес>. На основании предоставленных Захаренко В.В. в Каргапольский районный отдел ГБУ «МФЦ» документов 22 августа 2025 г. в ОВМ МО МВД России «Каргапольский» была осуществлена регистрация по месту жительства иностранного гражданина – ФИО9, который фактически по указанному адресу не проживал.

Таким образом, Захаренко В.В. лишила ОВМ МО МВД России «Каргапольский» возможности осуществления контроля за соблюдением данным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижением по территории Российской Федерации.

4 сентября 2025 г. в период времени с 9 до 18 часов, Захаренко В.В., в нарушение требований п. 23 раздела 3 «Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 января 2007 г. № 9, п. 7, 11 ч. 1 ст. 2, чч. 1, 2, 7 ст. 22 Федерального закона от 18 июля 2006 г. № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», из личной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, находясь в помещении Каргапольского районного отдела ГБУ «МФЦ» по ул. Мира, д. 1м, в р.п. Каргаполье Каргапольского муниципального округа Курганской области, заполнила уведомление о прибытии иностранного гражданина ФИО10 указав в уведомлении заведомо ложные сведения о том, что она является принимающей стороной, а местом его временного пребывания указала жилое помещение по <адрес>, при этом фактически предоставлять жилое помещение иностранному гражданину не намеревалась, и была осведомлена об отсутствии намерений у ФИО10 проживать в данном жилом помещении. На основании «Уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания», заполненного и поданного Захаренко В.В. в Каргапольский районный отдел ГБУ «МФЦ» вместе с документами, необходимыми для постановки на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации иностранных граждан, иностранный гражданин – ФИО10, родившийся {дата}, был поставлен на регистрационный учет по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <адрес>, на срок с 5 сентября 2025 г. по 27 августа 2026 г., но фактически по указанному адресу не пребывал.

После чего, 17 сентября 2025 г., в период времени с 9 до 18 часов, Захаренко В.В., действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, в нарушение требований п. 23 раздела 3 «Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 января 2007 г. № 9, п. 7, 11 ч. 1 ст. 2, чч. 1, 2, 7 ст. 22 Федерального закона от 18 июля 2006 г. № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», из личной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, находясь в помещении территориального обособленного структурного подразделения ГБУ «МФЦ-Красный Октябрь» по ул. Гагарина, д. 1, в р.п. Красный Октябрь Каргапольского муниципального округа Курганской области, заполнила уведомление о прибытии иностранного гражданина Свидетель №5 указав в уведомлении заведомо ложные сведения о том, что она является принимающей стороной, а местом его временного пребывания указала жилое помещение по <адрес>, при этом фактически предоставлять жилое помещение иностранному гражданину не намеревалась, и была осведомлена об отсутствии намерений у Свидетель №5 проживать в данном жилом помещении. На основании «Уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания», заполненного и поданного Захаренко В.В. в территориальное обособленное структурное подразделение ГБУ «МФЦ-Красный Октябрь» вместе с документами, необходимыми для постановки на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации иностранных граждан, иностранный гражданин – Свидетель №5, родившийся {дата}, был поставлен на регистрационный учет по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <адрес>, на срок с 18 сентября 2025 г. по 3 октября 2026 г., но фактически по указанному адресу не пребывал.

Таким образом, Захаренко В.В. лишила ОВМ МО МВД России «Каргапольский» возможности осуществления контроля за соблюдением данными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением по территории Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемая Захаренко В.В. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании после разъяснения ей судом порядка и последствий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, подсудимая Захаренко В.В. заявила о согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердила.

Защитник подсудимой Захаренко В.В. – адвокат Лоскутов А.В. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив осознанность и добровольность ее действий.

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, она своевременно – при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель Дементьев В.Н. в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о принятии решения по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой Захаренко В.В.:

– по ст. 322.2 УК РФ – фиктивная регистрация иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации;

– по ст. 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, данные о её личности, а также предусмотренные законом общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Согласно имеющимся в деле данным о личности, Захаренко В.В. по месту жительства, работы, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно – жалоб на нее не поступало, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в демонстрации Захаренко В.В. своих действий при проверке показаний на месте и в своих признательных показаниях подсудимая подробно сообщила об обстоятельствах совершенных преступлений, чем активно способствовала расследованию преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает по каждому преступлению смягчающим наказание обстоятельством, признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья ее отца – наличие у него инвалидности первой группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая вышеизложенные фактические обстоятельства преступлений, установленные судом, степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимой преступлений на менее тяжкую.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, принимая во внимание ее трудоспособность, суд приходит к выводу о назначении Захаренко В.В. наказания за каждое преступление в виде штрафа, т.к. именно этот вид наказания сможет обеспечить достижение его целей.

Учитывая поведение Захаренко В.В. после совершения преступлений, выразившегося в даче подробных и признательных показаний, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, что позволяет назначить Захаренко В.В. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ст. 332.2, ст. 322.3 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:

Признать Захаренко Валентину Владимировну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.2, ст. 322.3 УК РФ и назначить ей наказание:

– по ст. 322.2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

– по ст. 322.3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Захаренко В.В. окончательное наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Полное наименование Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Каргапольский». Юридический и фактический адрес: 641920, Курганская область, р.п. Каргаполье, пер. Луначарского, 13. Банковские реквизиты: Управление Федерального казначейства по Курганской области (МО МВД России «Каргапольский» л/с 04431А65500), ИНН/КПП 4508009307/450801001, ОКПО 08682200, ОГРН 1114508000430, ОКТМО 37510000, Банк ОКЦ № 1 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Курганской области г. Курган, БИК 045004108, счет 40102810445370000108, ЕКС 03100643000000014300, КБК 18811603132019000140.

Меру пресечения в отношении Захаренко В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – документацию правоустанавливающих документов объекта недвижимости – хранить по месту нахождения.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционных жалоб через Каргапольский районный суд.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на приговор, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.М. Спирина

Участники

Лица

  • З. В. В.

    ст.322.3; ст.322.2 УК РФ

Защитник (адвокат)

  • Л. А. В.

Ход дела

  1. 09:25

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 14:14

    Передача материалов дела судье

  3. 16:15

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 14:00

    Судебное заседание

    Постановление приговора

    кабинет №13 (зал с/з)

  5. 13:50

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства