ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации р.п. Каргаполье
26 февраля 2026 г.
Каргапольский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Спириной М.М., с участием государственного обвинителя – прокурора Каргапольского района Курганской области Сажина Г.А., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Баканина П.И., защитника - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Лоскутова А.В., при секретаре Мезенцевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Баканина Павла Ивановича, родившегося {дата} в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, установил:
22 ноября 2025 г. около 16 часов 44 минут Баканин П.И., управляя автомобилем Митсубиси Лансер 1.6, государственный регистрационный знак №*, осуществлял движение по 319 километру автомобильной дороги Р-354 «Екатеринбург-Шадринск-Курган» в Каргапольском районе Курганской области, со стороны г. Кургана, в направлении г. Шадринска, со скоростью около 90 км/ч, где, на расстоянии 611,1 метра и 610 метров до километрового знака «318 км», проявил неосторожность и невнимательность к дорожной обстановке, вследствие превышения безопасной скорости, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил дорожного движения РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, в том числе, скользкое дорожное покрытие, а также особенности своего транспортного средства, в результате чего потерял контроль над управлением своим автомобилем, съехал в правый, по ходу его движения кювет и допустил наезд на препятствия в виде двух деревьев с последующим опрокидыванием автомобиля.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ФИО6 причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: Обширных сливающихся субарахноидальных кровоизлияний всех долей головного мозга и мозжечка с переходом на основание мозга и в межполушарную борозду; обширных темно-красных сливающихся кровоизлияний в мягкие ткани волосистой части головы обоих лобных и обоих теменных областей; рвано-ушибленных ран правой и левой лобных областей, левой брови и переносицы; множественных ссадин и кровоподтёков лица. Закрытой тупой травмы груди: Ушибов верхних долей и корней обоих легких с надрывами висцеральной плевры; косопоперечного перелома средней трети левой ключицы с темно-красным кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; разгибательных переломов 1-7 ребер по левой среднеключичной линии с разрывами пристеночной плевры и темно-красных кровоизлияний в окружающие мягкие ткани и под пристеночную плевру; разгибательных переломов 2-4 ребер по правой среднеключичной линии с разрывами пристеночной плевры и темно-красных кровоизлияний в окружающие мягкие ткани и под пристеночную плевру; правостороннего гемоторакса (500 мл), левостороннего гемоторакса (1000 мл); множественных кровоподтеков передней и боковых поверхностей грудной клетки. Множественных ссадин шеи слева, правого предплечья и груди.
Данные телесные повреждения повлекли тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека, вызвавшего развитие расстройства жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно (угрожающее жизни состояние). Смерть ФИО6 наступила 22 ноября 2025 г. на месте происшествия от комбинированного (травматического и геморрагического) шока, развившегося в результате тупой сочетанной травмы головы, груди, образовавшейся в результате автотравмы.
Дорожно-транспортное происшествие стало возможным из-за нарушения Баканиным П.И. Правил дорожного движения, а именно:
- п. 10.1. водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый Баканин П.И. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании после разъяснения ему судом порядка и последствий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый Баканин П.И. заявил о согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил.
Защитник подсудимого Баканина П.И. – адвокат Лоскутов А.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив осознанность и добровольность его действий.
Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно – при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель Сажин Г.А., и потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о принятии решения по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд исключает из обвинения Баканину П.И. нарушение им пп. 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения, т.к. данные пункты имеют общенормативный характер и не имеют причинно-следственной связи между их нарушениями и наступившими последствиями.
Суд квалифицирует действия подсудимого Баканина П.И. по ч. 3 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, а также предусмотренные законом общие цели, начала и принципы назначения наказания.
Согласно имеющимся в деле данным о личности, Баканин П.И. участковым уполномоченным и по месту работы характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, не привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.
Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, признание вины подсудимым, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных и признательных показаний об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия в ходе предварительного следствия, а также частичное возмещение вреда причиненного в результате преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.
Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая вышеизложенные и установленные судом фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.
Вместе с тем, учитывая удовлетворительно характеризующие данные о личности подсудимого Баканина П.И., а также его поведение непосредственно после совершения преступления, которое было направлено для установления всех обстоятельств, мнение потерпевшей, которая просила не назначать подсудимому строгое наказание, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, что позволяет назначить Баканину П.И. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ с назначением более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 264 УК РФ, а именно, учитывая его трудоспособность, в виде исправительных работ, с назначением в порядке ч. 3 ст. 47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку, по мнению суда, именно этот вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого в ее пользу денежных средств в счет компенсации морального вреда, суд находит обоснованными и на основании ст. 151, 1099 – 1101 ГК РФ, подлежащими частичному удовлетворению. При этом суд учитывает степень причиненных потерпевшей моральных и нравственных страданий, понесенных в связи с действиями Баканина П.И., индивидуальные особенности личности потерпевшей, наличие прямой причинно-следственной связи между нарушением Правил дорожного движения Баканиным П.И. и неблагоприятными последствиями в виде смерти сестры потерпевшей. Вместе с тем суд также учитывает и то обстоятельство, что преступление, совершенное Баканиным П.И., по форме вины является неосторожным, степень вины подсудимого, его имущественное положение, а также частичное возмещение вреда в размере 150000 рублей. Исходя из выше перечисленных обстоятельств, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд приходит к выводу о снижении суммы иска до 850000 рублей.
Процессуальные издержки в виде расходов, понесенных в ходе производства по уголовному делу, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Баканина П.И. не подлежат.
Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Баканина Павла Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить Баканину П.И. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Меру пресечения в отношении Баканина П.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск прокурора в интересах потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично, взыскать с Баканина Павла Ивановича в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда – 850 000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей.
Вещественное доказательство – автомобиль Митсубиси Лансер 1.6 государственный регистрационный знак №*, находящийся на специализированной стоянке, по вступлении приговора в законную силу – вернуть по принадлежности.
Освободить Баканина П.И. от оплаты процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате в качестве вознаграждения адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционных жалоб через Каргапольский районный суд.
В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий М.М. Спирина