ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации р.п. Каргаполье
5 марта 2026 г.
Каргапольский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Спириной М.М., с участием частного обвинителя ФИО4, подсудимого Князева А.Л., при секретаре Мезенцевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Князева Александра Леонидовича, родившегося {дата} в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего места работы, судимого 29 января 2026 г. мировым судьей судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 280 часам обязательных работ, неотбытый срок составляет 248 часов, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, установил:
6 февраля 2026 г. около 2 часов 30 минут Князев А.Л., ранее подвергнутый административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области от 12 сентября 2025 г. по ст. 6.1.1 КоАП РФ за совершение насильственных действий, причинивших физическую боль ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянении в квартире <адрес>, в ходе ссоры с потерпевшей ФИО4, умышленно, с целью причинения не повлекших вреда здоровью телесных повреждений и физической боли, нанес последней один удар кулаком в височную область, после чего схватил ее за руки, причинив ФИО4 сильную физическую боль и не причинившие вред здоровью телесные повреждения в виде кровоподтеков лица и верхних конечностей.
К выводу о виновности подсудимого в совершении данного преступления суд пришел на основании совокупности следующих исследованных доказательств.
Подсудимый Князев А.Л. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании показала, что 6 февраля 2026 г. около 02:30 находилась дома по <адрес>. В ходе возникшей ссоры на почве ревности, Князев А.Л., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, один раз ударил ее кулаком в височную область справа, при этом она лежала на кровати, затем схватил за руки. От его действий она испытала сильную физическую боль, на лице и руках появились кровоподтеки.
Согласно рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Каргапольский» 6 февраля 2026 г. в дежурную часть МО МВД России «Каргапольский» от ФИО4 поступило сообщение о том, что бывший муж Князев А.Л. ее избил (л.д. 3).
Согласно заключению эксперта № 352 от 9 февраля 2026 г., у ФИО4 установлены кровоподтеки лица, верхних конечностей, причиненные твердыми тупыми предметами, возможно 6 февраля 2026 г. и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Исходя из локализации и количества всех телесных повреждений, получение их при падении из положения стоя, исключается (л.д. 25-26).
Постановления мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области от 12 сентября 2025 г., Князев А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, постановление вступило в законную силу 25 сентября 2025 г. (л.д. 37-38).
Оценив собранные по делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым и приходит к следующим выводам.
Подсудимый Князев А.Л. вину в совершении преступления признал в полном объеме.
Виновность подсудимого также подтверждается показаниями потерпевшей, из которых следует, что Князев А.Л. в ходе ссоры нанесен ей удар кулаком в височную область справа, после чего схватил ее за руки, отчего она испытала сильную физическую боль. Показания ФИО4 полностью соответствуют заключению эксперта № 352 от 9 февраля 2016 г., согласно которому у нее установлены кровоподтеки лица, верхних конечностей, причиненные твердыми тупыми предметами, возможно 6 февраля 2026 г., расценивающиеся, как повреждения, не причинившие вреда здоровью. При этом суд учитывает характер телесных повреждений и их локализацию. Исходя из заключения эксперта, получение указанных в нем телесных повреждений при падении из положения стоя, исключается.
Кроме того, суд учитывает поведение ФИО4, которая сразу после причинения ей телесных повреждений, обратилась в правоохранительные органы и прошла медицинское освидетельствование. Оснований для оговора ФИО4 Князева А.Л. суд не находит.
Суд квалифицирует действия подсудимого Князева А.Л. по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, а также предусмотренные законом общие цели, начала и принципы назначения наказания.
Согласно имеющимся в деле данным о личности, Князев А.Л. участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, по месту жительства характеризуется посредственно – жалоб на него не поступало, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами, признание вины подсудимым, принесение потерпевшей извинений.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, вышеуказанных данных о личности подсудимого, влияние состояния опьянения, вызванным употреблением алкоголя, на формирование умысла на применение насилия в отношении потерпевшей, на снижение критики поведения подсудимого, ослабление самоконтроля и проявление агрессии к потерпевшей суд, руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает подсудимому Князеву А.Л. обстоятельством, отягчающим наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Нахождение в состоянии алкогольного опьянения во время преступления не отрицалось подсудимым и подтверждается показаниями потерпевшей ФИО4
Иные обстоятельства, отягчающие наказание Князева А.Л., судом не установлены.
С учетом совокупности указанных обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание его трудоспособность, суд приходит к выводу о назначении Князеву А.Л. наказания в виде обязательных работ, т.к. именно этот вид наказания сможет обеспечить достижение его целей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Князева Александра Леонидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области от 29 января 2026 г., окончательно назначить Князеву А.Л. 320 (триста двадцать) часов обязательных работ.
Зачесть Князеву А.Л. в срок отбытия наказания по настоящему приговору отбытое наказание по приговору от 29 января 2026 г. в размере 32 часов обязательных работ.
Меру пресечения в отношении Князева А.Л. до вступления приговора в законную силу не избирать.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционных жалоб через Каргапольский районный суд.
В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий М.М. Спирина