ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации р.п. Каргаполье
16 апреля 2026 г.
Каргапольский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Спириной М.М., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Каргапольского района Курганской области Дементьев В.Н., подсудимого Серго Е.А, участвующего в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи, защитника - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Подгорбунской О.Н., при секретаре Мезенцевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении
Серго Евгения Александровича, родившегося {дата} в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении малолетних детей, не имеющего места работы, судимого:
1. 10 августа 2016 г. Курганским городским судом Курганской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 29 декабря 2018 г. по отбытию наказания;
2. 1 июня 2022 г. Курганским городским судом Курганской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы;
3. 14 декабря 2022 г. Тихорецким городским судом Краснодарского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 25 февраля 2025 г. по отбытию наказания;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, установил:
16 февраля 2026 г. в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 30 минут Серго Е.А., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Шадринского судебного района Курганской области от 17 декабря 2025 г., вступившим в законную силу 29 декабря 2025 г., административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем Ауди А4, государственный регистрационный знак №*, не испытывая при этом крайней необходимости, от дома <адрес>, до 315 километра автодороги «Екатеринбург-Шадринск-Курган» Каргапольского района Курганской области, где, в тот же день в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 34 минут, будучи отстраненным сотрудниками ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Каргапольский» от управления транспортным средством, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у Серго Е.А. установлено алкогольное опьянение – 0,27 мг/л.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый Серго Е.А. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства при производстве дознания в сокращенной форме.
В судебном заседании после разъяснения ему судом порядка и последствий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства при производстве дознания в сокращенной форме, подсудимый Серго Е.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства при производстве дознания в сокращенной форме подтвердил. Завил о согласии с доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении.
Защитник подсудимого Серго Е.А. – адвокат Подгорбунская О.Н. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при производстве дознания в сокращенной форме, подтвердив осознанность и добровольность его действий.
Государственный обвинитель Дементьев В.Н. с особым порядком принятия судебного решения при производстве дознания в сокращенной форме по настоящему уголовному делу согласился.
В судебном заседании установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно – при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства при производстве дознания в сокращенной форме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора в особом порядке судебного разбирательства при производстве дознания в сокращенной форме, судом не установлено. Оснований полагать самооговор подсудимого не имеется. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства при производстве дознания в сокращенной форме соблюдены.
Суд квалифицирует действия подсудимого Серго Е.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, а также предусмотренные законом общие цели, начала и принципы назначения наказания.
Согласно имеющимся в деле данным о личности, Серго Е.А. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.
Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, заявление о раскаянии в содеянном, признание вины подсудимым в судебном заседании.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений.
С учетом совокупности указанных обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление Серго Е.А. невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы без применения положений ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку менее строгий вид и размер наказания не сможет обеспечить достижения его целей.
В связи с рассмотрением уголовного дела в отношении Серго Е.А. в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Серго Е.А. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
С учетом тяжести совершенного преступления и данных о личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения приговора, суд изменяет в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и применяет ее до дня вступления приговора в законную силу. Время непрерывного содержания его под стражей согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания им наказания.
Поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о принадлежности Серго Е.А. транспортного средства, использованного им при совершении преступления, суд не обсуждает вопрос о его конфискации в порядке, установленном п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Процессуальные издержки в виде расходов, понесенных в ходе производства по уголовному делу, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Серго Е.А. не подлежат.
Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Серго Евгения Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Срок отбывания наказания Серго Е.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Изменить меру пресечения Серго Е.А. до дня вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей Серго Е.А. в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 16 апреля 2026 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть ему в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественное доказательство – ДВД-диск, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – хранить по месту нахождения.
Вещественное доказательство – автомобиль Ауди А4, государственный регистрационный знак №*, хранящийся у ФИО5, по вступлении приговора в законную силу – считать возвращенным по принадлежности.
Освободить Серго Е.А. от оплаты процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате в качестве вознаграждения адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалоб через Каргапольский районный суд.
В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденный должен выразить в своей апелляционной жалобе или отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.
Председательствующий М.М. Спирина