ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 26 декабря 2025 года
Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Савченко Е.В., при ведении протокола помощником Потеминой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Лобачевой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к Лобачевой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Лобачевой Н.Н. заключен кредитный договор № (№), по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 900 000 руб. под 22,9 % годовых сроком на ДД.ММ.ГГГГ дней, под залог транспортного средства «Nissan X-Trail Hybrid», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №. ДД.ММ.ГГГГ завершен процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, произвел выплаты в размере 311 053,91 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 874 213,96 руб., из них: просроченные проценты – 52 423,08 руб., просроченная ссудная задолженность – 799 526,85 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 10 420,03 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 53,15 руб., неустойка на просроченную ссуду – 9543,24 руб., неустойка на просроченные проценты – 2 247,61 руб. Просит взыскать с Лобвчевой Н.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 874 213,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 484,28 руб., обратить взыскание на предмет залога транспортное средство «Nissan X-Trail Hybrid», 2019 года выпуска, № путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 2 506 750 руб.
В судебное заседание не явился представитель истца, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против вынесения заочного решения.
В судебное заседание не явился ответчик Лобачева Н.Н., о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Суд, с учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 819, частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Лобачевой Н.Н. заключен кредитный договор №(№), по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 900 000 руб., под 22,9 % годовых, сроком на ДД.ММ.ГГГГ дней, под залог транспортного средства «Nissan X-Trail Hybrid», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
Банк выполнил свое обязательство по договору, предоставив Лобачевой Н.Н. денежную сумму в размере 900 000 руб., что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик, взятые на себя обязательства по возврату кредита, не выполняет.
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика по кредиту составила 874 213,96 руб., из них: просроченные проценты – 52 423,08 руб., просроченная ссудная задолженность – 799 526,85 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 10 420,03 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 53,15 руб., неустойка на просроченную ссуду – 9543,24 руб., неустойка на просроченные проценты – 2 247,61 руб.
Проверив расчет истца задолженности ответчика, суд находит его арифметически верным. Представленный истцом расчет ответчиком не оспаривается.
Учитывая, что заемщиком нарушены сроки исполнения договорных обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности по договору в размере 874 213,96 руб.
В силу части 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (часть 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ).
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного кодекса (часть 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Предметом залога выступает транспортное средство «Nissan X-Trail Hybrid», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (№.
Согласно п. 21 индивидуальных условий договора, залоговая стоимость транспортного средства «Nissan X-Trail Hybrid» составляет 2 506 750 руб.
При рассмотрении дела ответчиком в соответствии с требованиями статей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств иной стоимости спорного транспортного средства.
Учитывая, что при рассмотрении дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд полагает обоснованным требование об обращении взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 484,28 руб.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Лобачевой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с Лобачевой Натальи Николаевны (ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №(№) от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 874 213,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 484,28 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство «Nissan X-Trail Hybrid», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (№, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2 506 750 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Савченко
Мотивированное решение изготовлено 23 января 2026 года.