ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О принятии отказа от иска, прекращения производства по делу
15 декабря 2025 года г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи – Федосовой Т.Г., при помощнике ФИО2, секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Газпром газораспределение Дальний Восток" к ФИО1 о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения работ по приостановлению газоснабжения в связи с отсутствием договора на техническое обслуживание внутриквартирного газового обслуживания,
УСТАНОВИЛ:
истец в обоснование иска указал, что ответчик является собственником <адрес>. 42 по <адрес> и потребителем услуги по газоснабжению, предоставляемой АО «Газпром газораспределение Дальний Восток».
Общество как поставщик газа не располагает сведениями о наличии договора на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией.
03.07.2025 г. в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости перезаключения договора о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования с предупреждением о приостановлении подачи газа по истечении 20 дней после его получения. Со стороны ответчика действия по заключению договора предприняты не были, письмо возвращено в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения 05.08.2025г.
В установленный срок сотрудники газовой компании прибыли в квартиру ответчика с целью приостановления газоснабжения, которое осуществить не удалось в связи с отсутствием жильцов квартиры, о чем составлен акт №ХБ82-12/241од.
Отсутствие договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования заключенного со специализированной организацией создает угрозу утечки газа, может привести к аварии, в результате которой нанести вред жизни и здоровью людей, имуществу ответчика и жильцов дома.
Поскольку внутриквартирное газовое оборудование, принадлежащее ответчику, подключено к внутридомовому газовому оборудованию, газопровод которого конструктивно проходит в помещении кухни <адрес>. 42 по <адрес> для проведения работ необходимо войти в квартиру без приостановления подачи газа другим абонентам невозможно в силу конструктивных особенностей здания и внутридомового газового оборудования.
Просит возложить на ответчика обязанность предоставить сотрудникам АО «Газпром газораспределение дальний Восток» доступ в жилое помещение, по адресу: <адрес>, для проведения работ по приостановлению подачи газа. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины 20000 руб.
Представитель истца АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отказе от поддержания иска к ответчику, в связи с заключением договора на техническое обслуживание ВКГО, просил прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220 - 221 ГПК РФ известны и понятны.
В судебное заседание ответчик не явилась, причина неявки суду не известна. О месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, по адресу указанному в исковом заявлении, а также публично путем размещения информации на официальном сайте суда.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Изучив материалы дела, заявление истца об отказе от иска, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст.ст.220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая добровольность волеизъявления истца, а также осведомленность последнего о последствиях отказа от исковых требований в соответствии с положениями ст.ст. 220 - 221 ГПК РФ, о чем указано в заявлении, суд находит возможным принять отказ истца от иска, так как он не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, производство по данному гражданскому делу следует прекратить.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина 20 000 руб. на основании платежного поручения № 5604 от 30.10.2025 г.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, в связи с отказом от исковых требований, подлежат возврату 70% от государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 14 000 руб. ( 20000 руб. х 70%).
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
принять отказ АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» от иска к ФИО1 о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения работ по приостановлению газоснабжения в связи с отсутствием договора на техническое обслуживание внутриквартирного газового обслуживания.
Производство по делу по иску АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» к ФИО1 о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения работ по приостановлению газоснабжения в связи с отсутствием договора на техническое обслуживание внутриквартирного газового обслуживания - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» государственную пошлину 14 000 руб., оплаченную платежным поручением № 5604 от 30.10.2025 г.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.
Судья Т.Г.Федосова