ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебного заседания
03 февраля 2026 года <адрес>
Судья Индустриального районного суда <адрес> Казак М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5 с участием представителя истца в лице ФИО7, представителя ответчика в лице ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ДВ «Союз» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю падением дерева
Установил:
ФИО2 обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ООО «ДВ «Союз» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю Honda Insight Hibrid, г.р.н. Р158ТВ27 падением дерева.
Ссылаясь на доводы, приведенные в исковом заявлении, истец просил суд взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на восстановление автомобиля в размере 681 400 рублей, штраф в размере 340 700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы на определение координат спиленного дерева в размере 5 000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 20 000 рублей, расходы на проведение оценки восстановительного ремонта автомобиля в размере 15 000 рублей.
Определением суда к участию в настоящем деле привлечено третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований – Администрация <адрес> в лице Управления по охране окружающей среды и природных ресурсов.
Истец в судебном заседании не присутствовал, о дате и месте его проведения был уведомлен в установленном порядке, обеспечил участие в судебном заседании своего представителя.
В судебном заседании представители истца и ответчика, каждый в отдельности ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, пояснив о том, что правовые последствия прекращения производства по делу им известны.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – Администрация <адрес> в лице Управления по охране окружающей среды и природных ресурсов, о дате и месте проведения судебного заседания было уведомлено в установленном порядке, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть поступившее ходатайство при настоящей явке.
Изучив поступившее ходатайство, заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Так, в соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд считает возможным утвердить изложенное сторонами мировое соглашение, так как условия мирового соглашения соответствуют воле сторон и не противоречат положениям действующего законодательства, мировое соглашение подписано обеими сторонами, текст самого мирового соглашения, содержит сведения о том, что сторонам известны последствия утверждения судом мирового соглашения и не допустимость повторного обращения в суд о том же предмете спора, по тем же основаниям.
Согласно положений ч. 3 ст. 173, абз.5 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения суд прекращает производство по делу, о чем выносит определение.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153.4, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,
Определил:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ООО «ДВ «Союз» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю падением дерева, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 0820 690000, выданный УМВЛ России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС: 191-146-783 77), именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» (ИНН 2723055492, ОГРН 1032700448659), именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице генерального директора ФИО1, действующего на основании Устава, с другой стороны, совместно именуемые по тексту «Стороны», по условиям которого:
1. Стороны пришли к соглашению, что на день подписания мирового соглашения размер убытков, которые причинены Истцу падением дерева на его автомобиль Honda Insight, г.р.з. Р158ТВ27 составляет 681 400 (шестьсот восемьдесят одна тысяча четыреста) рублей 00 коп.
2. В связи с мирным урегулированием спора Истец отказывается в полном объеме от своих требований к Ответчику о взыскании компенсации морального вреда, неустойки и штрафа.
Стороны пришли к соглашению о том, что Ответчик (ООО «ДВ-Союз») обязуется возместить Истцу (ФИО2) судебные расходы в размере 140 000 руб., которые состоят из: оплаты услуг представителя в размере 100 000 руб., определение координат спиленного дерева в размере 5 000 руб., проведении экспертизы в размере 20 000 руб., оценки восстановительного ремонта транспортного средства в размере 15 000 руб.
Стороны согласовали, что возмещение денежных средств в общем размере 821 400 (восемьсот двадцать одна тысяча четыреста) рублей 00 коп. осуществляется Ответчиком по следующим реквизитам:
Получатель: ФИО2
Номер счёта: 40№
ФИО3 получателя: ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ФИО3 ПАО СБЕРБАНК
БИК: 040813608
Корр.счёт: 30№
ИНН: 7707083893
КПП: 272143001
ОКПО: 02785471
ОГРН: 1027700132195
Возмещение ущерба осуществляется по следующему графику:
410 700 (четыреста десять тысяч семьсот) рублей 00 коп. до ДД.ММ.ГГГГ;
410 700 (четыреста десять тысяч семьсот) рублей 00 коп. до ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее мировое соглашение является результатом переговоров Сторон по мирному урегулированию спора, находящегося на рассмотрении Индустриального районного суда <адрес>, ввиду чего в дальнейшем после заключения настоящего мирового соглашения и утверждения его судом, Истец отказывается от всех претензий и требований к Ответчику относительно предмета спора.
Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, неисполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VIII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лици не противоречит закону.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в Индустриальный районный суд <адрес>.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, в том числе о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, Сторонам разъяснены и понятны.
Производство по настоящему гражданскому делу - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения
Судья М.П. Казак