ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Каргаполье 9 июня 2026 года
Каргапольский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Банщикова А.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Каргапольского района Курганской области Дементьева В.Н., подсудимого Безбородова Н.П., его защитника – адвоката Подгорбунской О.Н., при секретаре Задориной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме в отношении
Безбородова Николая Петровича, <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Безбородов Н.П., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области от 25 июля 2025 года, вступившим в законную силу 5 августа 2025 года, 29 марта 2026 года около 12 часов, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем Форд Фокус государственный регистрационный знак №* по <адрес> и на 1 км автодороги <адрес> где совершил съезд с дороги. В этот же день в 13 часов 35 минут водитель Безбородов Н.П. был отстранен сотрудниками Госавтоинспекции МО МВД России «Каргапольский» от управления данным транспортным средством. После этого 29 марта 2026 года в период времени с 16 часов 01 минута до 16 часов 04 минуты Безбородов Н.П., находясь в патрульном автомобиле на обочине 1 км автодороги <адрес> в соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него установлено алкогольное опьянение – 0,96 миллиграмм спирта на один литр выдыхаемого воздуха.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Безбородовым Н.П. заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства при производстве дознания в сокращенной форме.
В судебном заседании после разъяснения ему судом порядка и последствий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства при производстве дознания в сокращенной форме, подсудимый Безбородов Н.П. заявил о согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства при производстве дознания в сокращенной форме подтвердил. Завил о согласии с доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении.
Защитник Подгорбунская О.Н. поддержала ходатайство подсудимого, подтвердив осознанность и добровольность его действий.
Государственный обвинитель Дементьев В.Н. с особым порядком принятия судебного решения при производстве дознания в сокращенной форме по настоящему уголовному делу согласился.
Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства при производстве дознания в сокращенной форме подсудимым Безбородовым Н.П. заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия такого ходатайства.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении.
Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора в особом порядке судебного разбирательства при производстве дознания в сокращенной форме, судом не установлено. Оснований полагать самооговор подсудимого не имеется. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства при производстве дознания в сокращенной форме соблюдены.
Действия Безбородова Н.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состояния опьянения.
При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности.
Согласно имеющимся в деле данным о личности, Безбородов Н.П. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, по месту работы – положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание им вины и его заявление о раскаянии в содеянном, наличие инвалидности 3 группы по общему заболеванию.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.
С учетом совокупности указанных обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание его трудоспособность и материальное положение, суд приходит к выводу о назначении Безбородову Н.П. наказания в виде штрафа, т.к. именно этот вид наказания сможет обеспечить достижение его целей.
Оснований для применения Безбородову Н.П. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, либо связанных с его целями и мотивами.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что транспортное средство – автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак №*, идентификационный номер (VIN) №* свидетельство о регистрации транспортного средства №*, используемый Безбородовым Н.П. при совершении преступления, принадлежит ему, в связи с чем, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ данное транспортное средство подлежит конфискации, а арест, наложенный по постановлению судьи Каргапольского районного суда Курганской области от 15 апреля 2026 года на указанное транспортное средство, подлежит сохранению до исполнения приговора в данной части.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Безбородова Николая Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>
Меру пресечения в отношении Безбородова Н.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Освободить Безбородова Н.П. от оплаты процессуальных издержек – сумм, подлежащих вознаграждению адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.
Вещественное доказательство – ДВД-диск, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – хранить по месту нахождения.
Вещественное доказательство – автомобиль Форд Фокус («FORD FOCUS»), государственный регистрационный знак №*, идентификационный номер (VIN) №* свидетельство о регистрации транспортного средства №*, хранящийся на территории специализированной автомобильной стоянки по адресу: <адрес>, по вступлении приговора в законную силу – конфисковать, обратив в доход государства, сохранив арест, наложенный постановлением судьи Каргапольского районного суда Курганской области от 15 апреля 2026 года, до исполнения приговора в данной части.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционных жалоб через Каргапольский районный суд.
В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.В. Банщиков