РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 мая 2026 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Федосовой Т.Г., при помощнике Яховой С.О., секретаре Пестеревой А.П., с участием: истца Берлявского И.В., представителя ответчика - Айбулатова А.Ш., доверенность 27 АА 2553671 выд. 21.04.2026 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО14 Мухаммадиёру ФИО7 о взыскании задолженности по договорам аренды транспортного средства, выплате неустойки, штрафа, об истребовании из чужого незаконного владения движимого имущества, о признании недействительной сделки купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки, признании недействительным паспорт транспортного средства, регистрационной записи,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 в обоснование заявленных требований указал, что между ООО «Север» и ФИО1 заключены договоры купли-продажи транспортных средств, на основании которых ООО «Север» приобрело в собственность у ФИО1 транспортные средства:
по договору купли-продажи от 19.10.2024 г. - транспортное средство «ТОЙОТА ПРИУС», 2010 г.в., VIN ОТСУТСТВУЕТ, номер кузова ZVW305232165, г.р.з. С 530 ХР 27;
по договору купли-продажи от 22.10.2024 г. - транспортное средство «ТОЙОТА ПРИУС», 2009 г.в., VIN ОТСУТСТВУЕТ, номер кузова ZVW301071543, г.р.з. Р 981 ХК 27;
по договору купли-продажи от 17.03.2025 г. - транспортное средство «КИА БОНГО 3», 2008 г.в.а, VIN №, номер кузова 1664336313, г.р.з. О 995 РА 27;
по договору купли-продажи от 18.01.2025 г. - транспортное средство «ТОЙОТА ПРИУС», 2012 г.в., VIN ОТСУТСТВУЕТ, номер кузова ZVW301517071, г.р.з. С 515 УА 27;
одновременно между Обществом и ФИО1 заключены договоры аренды транспортных средств с правом выкупа, на основании которых арендодатель предоставил арендатору транспортные средства в аренду без предоставления услуг по управлению, технической эксплуатации и техническому содержанию автомобилей:
договор аренды от 19.10.2024 г., объект аренды - транспортное средство «ТОЙОТА ПРИУС», 2010 г.в., VIN ОТСУТСТВУЕТ, номер кузова ZVW305232165, г.р.з. С 530 ХР 27;
договор аренды от 22.10.2024 г., объект аренды - транспортное средство «ТОЙОТА ПРИУС», 2009 г.в., VIN ОТСУТСТВУЕТ, номер кузова ZVW301071543, г.р.з. Р 981 ХК 27;
договор аренды от 17.03.2025 г. объект аренды - транспортное средство «КИА БОНГО 3», 2008 г.в., VIN №, номер кузова 1664336313, г.р.з. О 995 РА 27;
договор аренды от 18.01.2025 г. объект аренды - транспортное средство «ТОЙОТА ПРИУС», 2012 г.в., VIN ОТСУТСТВУЕТ, номер кузова ZVW301517071, г.р.з. С 515 УА 27;
В соответствии п. 2.1. установлена арендная плата: по договору аренды от 19.10.2024 г., в размере 33 120 руб., уплачивается арендатором ежемесячно в конце месяца, не позднее расчетного дня, т.е. 19-го числа каждого месяца; по договору аренды от 22.10.2024 г. - 33 120 руб., уплачивается ежемесячно в конце месяца, не позднее расчетного дня, т.е. 22-го числа каждого месяца; по договору аренды от 17.03.2025 г. - 28 140 руб., уплачивается ежемесячно в конце месяца, не позднее расчетного дня, т.е. 17-го каждого месяца; по договору аренды от 18.01.2025 г. – 30 120 руб., уплачивается ежемесячно в конце месяца, не позднее расчетного дня, т.е. 18-го каждого месяца.
Арендатор допустил просрочку внесения арендных платежей по договору аренды от 19.10.2024 г., последний платеж произведен 15.05.2025 г.; по договору аренды от 22.10.2024 - последний платеж произведен 08.05.2025 г.; по договору аренды от 17.03.2025 г. – платежей не внесено; по договору аренды от 18.01.2025 г., внесен однократно арендный платеж 25.02.2025 г.- 30 120 руб.
Арендодатель направил арендатору уведомления об отказе от исполнения и расторжении договоров аренды, с требованием о возврате автомобилей: по договору аренды от 19.10.2024 - уведомление № б/н от 15.09.2025 г., договор расторгается с 17.09.2025 г.; по договору аренды от 22.10.2024 г. - уведомление № б/н от 10.2025, договор расторгается с 13.10.2025 г.; по договору аренды от 17.03.2025г. — уведомление № б/н от 09. 10.2025 г., договор расторгается с 13.10.2025. г. По состоянию на 05.11.2025 г. задолженность по договорам аренды составляет 4 615 561,23 рублей.
Арендатором также нарушены условия договоров о предоставлении не реже 1 раза в месяц автомобилей арендодателю на осмотр, о необходимости поддерживать АПС, установленную на автомобили в надлежащем техническом состоянии. В случае утраты или выхода из строя АПС, а также в иных случаях, при которых исключается возможность определить местонахождение автомобиля, арендатор обязан прекратить использование автомобиля и уведомить об этом арендодателя (п. 3.2.11 договора).
Автомобили на осмотр не предоставлялись, автономная поисковая система (АПС), установленная на автомобили в соответствии с п. 1.7. договоров, отключена, местонахождение автомобилей неизвестно.
В нарушении п.7.1 договоров арендатором не исполнены требования для осуществления регистрационных действий, не предоставлены транспортные средства в ГИБДД для осмотра, самостоятельно собственник (арендодатель) ООО «СЕВЕР» перерегистрировать транспортные средства не имело возможности, так как они находились в аренде у ФИО1
В день подписания договоров между ООО «СЕВЕР» и ФИО1 заключены соглашения, в соответствии с которыми покупатель, как законный владелец автомобилей вносит автомобиль в залог третьему лицу, и на период с момента заключения договора купли-продажи и до исполнения продавцом обязанности по регистрации автомобиля на покупателя продавец выступает и указывается в качестве залогодателя в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.
Информация о залоге транспортных средств внесена в установленный срок размещена на официальном сайте нотариата: reestr-zalogov.ru.
На основании договора уступки прав (требований) от 30.10.2025 г. №, ООО «Север» уступило ФИО4 права требования по спорным договорам.
ФИО1 незаконно произведена замена П№ - 17.11.2025 г., а также замена государственного регистрационного знака на С 323 УЕ 27, транспортное средство продано ФИО5
С учетом неоднократного изменения исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ, в окончательной редакции просит: взыскать с ФИО1 задолженность:
по договору аренды транспортного средства с правом выкупа от 19.10.2024 г. по состоянию на 05.11.2025 г. в размере 903 040,40 руб., в том числе, арендная плата - 251 712 руб., пени - 141 328,40 руб., штраф в соответствии с п.4.5 договора - 20 000 руб., штраф в соответствии с п. 4.6 договора - 490 000 руб.;
по договору аренды транспортного средства с правом выкупа от 22.10.2024 г. по состоянию на 05.11.2025 г. в размере 578 270,62 руб., в том числе арендная плата - 236 861,42 руб., пени- 91 409,20 руб., штраф в соответствии с п.4.5 договора- 20 000 руб., штраф в соответствии с п. 4.6 договора - 230 000 руб.;
по договору аренды транспортного средства с правом выкупа от 18.01.2025 г. по состоянию на 05.11.2025 г. в размере 839 464,22 руб., в том числе арендная плата- 257 477,42 руб., пени- 71 986,80 руб., штраф в соответствии с п.4.5 договора- 20 000 руб., штраф в соответствии с п. 4.6 договора - 490 000 руб.;
по договору аренды транспортного средства с правом выкупа от 17.03.2025 г. по состоянию на 20.11.2025 г. в размере 688 785,99 руб., в том числе арендная плата- 227 722,19 руб., пени- 61 063,80 руб., штраф в соответствии с п.4.5 договора- 20 000 руб., штраф в соответствии с п. 4.6 договора - 380 000 руб.
Взыскать с ФИО1: по договору аренды от 19.10.2024 г. арендную плату в размере, рассчитанной по формуле: (33 120 руб./31 дн. х количество дней с 06.11.2025 г. до даты возврата транспортного средства); пени в размере, рассчитанной по формуле (33 120 руб. х 1% количество дней просрочки с 06.11.2025 г. до даты погашения задолженности); штраф за просрочку возврата предмета аренды в размере, рассчитанной по формуле (10 000 руб. х количество дней с 06.11.2025 г. до даты возврата предмета аренды); по договору аренды транспортного средства с правом выкупа от 22.10.2024 г. арендную плату в размере, рассчитанной по формуле: (33 120 руб./31 дн. х количество дней с 06.11.2025 г. до даты возврата транспортного средства); пени в размере, рассчитанной по формуле (33 120 руб. х 1% количество дней просрочки с 06.11.2025 г. до даты погашения задолженности); штраф за просрочку возврата предмета аренды в размере, рассчитанной по формуле (10 000 руб. х количество дней с 06.11.2025 г. до даты возврата предмета аренды); по договору аренды транспортного средства с правом выкупа от 18.01.2025 г. арендную плату в размере, рассчитанной по формуле: (30 120 руб./31 дн. х количество дней с 06.11.2025 г. до даты возврата транспортного средства); пени в размере, рассчитанной по формуле (30 120 руб. х 1% количество дней просрочки с 06.11.2025 г. до даты погашения задолженности); штраф за просрочку возврата предмета аренды в размере, рассчитанной по формуле (10 000 руб. х количество дней с 06.11.2025 г. до даты возврата предмета аренды); по договору аренды транспортного средства с правом выкупа от 17.03.2025 г. пени в размере, рассчитанном по формуле (28 140 руб. х 1% количество дней просрочки с 21.11.2025 г. до даты погашения задолженности).
Истребовать из чужого незаконного владения у ФИО1 или третьих лиц, в чьем фактическом владении и пользовании находятся транспортные средства:
по договору аренды от 19.10.2024 г.- транспортное средство «Тойота Приус», 2010 г.в. VIN отсутствует, номер кузова ZVW305232165, г.р.з. С 530 ХР 27, стоимостью 552 000 руб.;
по договору аренды от 22.10.2024 г. транспортное средство «Тойота Приус» 2009 г.в.,VIN отсутствует, номер кузова ZVW301071543,г.р.з. Р 981 ХК 27, стоимостью 552 000 руб., передать транспортные средства ФИО4
Признать договор купли - продажи транспортного средства от 19.11.2025 г., заключенный между ФИО1 и ФИО5 – недействительным, применить последствия недействительности сделки. Аннулировать в органах ГИБДД запись о регистрации транспортного средства «Тойота Приус» 2012 г.в. VIN отсутствует, г.р.з. С 323 УЕ 27 (прежний г.р.з. С 515 УА 27); признать недействительным паспорт транспортного средства <адрес> выд. 17.11.2025 г. на имя ФИО5; истребовать из чужого незаконного владения у ФИО5 транспортное средство «Тойота Приус» 2012 г.в. VIN отсутствует, г.р.з. С 323 УЕ 27 ( прежний г.р.з. С 515 УА 27).
Взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины 66 309 руб., с ФИО5 расходы по уплате государственной пошлины 20 000 руб.
12.12.2025 г. определением Индустриального районного суда г. Хабаровска принят отказ ФИО4 от исковых требований в части истребования из чужого незаконного владения и изъятия у ФИО1 или иных лиц, в чьем фактическом владении и пользовании находится транспортное средство «Киа Бонго 3», 2008 г.в., VIN №, номер кузова 1664336313, г.р.з. О995РА27, производство по делу в указанной части прекращено.
10.02.2026 г. определением Индустриального районного суда г. Хабаровска к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО5
В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ответчик ФИО10 обеспечил явку представителя.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц
В судебное заседание истец настаивает на исковых требованиях с учетом их уточнений по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, и по доводам, изложенным при рассмотрении дела.
В судебное заседание представитель ответчика ФИО11 просит отказать в удовлетворении исковых требований, обращенных к ФИО5, пояснил, что его доверитель является добросовестном приобретателем транспортного средства, при оформлении сделки, ее действительность подтверждена органом ГИБДД, который не указал информацию о наличии залога на спорное транспортное средство. ФИО5, приобретая автомобиль, не обязан проверять информацию об обременениях на данное имущество, данное транспортное средство приобретено им, как подарок на денежные средства, подаренные матерью.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ договоры являются основаниями для возникновения гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Частью 1 ст. 424 ГК РФ, предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения. Заключение сторонами подобного договора купли-продажи и лизинга свидетельствует об установлении между сторонами правоотношений возвратного лизинга. Возвратный лизинг предполагает, что лизингодатель покупает имущество для целей передачи его в аренду бывшему собственнику - продавцу данного имущества.
Согласно п. 4 ст. 15 Федерального закона 29.10.1998 № 164-ФЗ, по договору лизинга лизингодатель обязуется приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю.
Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона 29.10.1998 № 164-ФЗ по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.
Пунктам 1 статьи 28 Федерального закона 29.10.1998 № 164-ФЗ предусмотрено, что под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договорам лизинга услуг, а также доход лизингодателя.
Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга.
Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договорам лизинга (п. 3 ст. 28 Федерального закона 29.10.1998 № 164-ФЗ).
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Судом установлено и следует из материалов дела следует, между ООО «Север» и ФИО1 заключены договоры купли-продажи транспортных средств, на основании которых ООО «Север» приобрело в собственность у ФИО1 транспортные средства:
по договору купли-продажи от 19.10.2024 г. - транспортное средство «ТОЙОТА ПРИУС», 2010 г.в., VIN ОТСУТСТВУЕТ, номер кузова ZVW305232165, г.р.з. С 530 ХР 27, стоимостью 552 000 руб.;
по договору купли-продажи от 22.10.2024 г. - транспортное средство «ТОЙОТА ПРИУС», 2009 г.в., VIN ОТСУТСТВУЕТ, номер кузова ZVW301071543, г.р.з. Р 981 ХК 27, стоимостью 552 000 руб.;
по договору купли-продажи от 18.01.2025 г. - транспортное средство «ТОЙОТА ПРИУС», 2012 г.в., VIN ОТСУТСТВУЕТ, номер кузова ZVW301517071, г.р.з. С515УА27 стоимостью 500 000 руб.% по договору купли-продажи от 17.03.2025 г. - транспортное средство «КИА БОНГО 3», 2008 г.в.а, VIN №, номер кузова 1664336313, г.р.з. О 995 РА 27.
Одновременно с договорами купли-продажи, между Обществом и ФИО1 заключены договоры аренды транспортных средств с правом выкупа, на основании которых арендодатель предоставил арендатору транспортные средства в аренду без предоставления услуг по управлению, технической эксплуатации и техническому содержанию автомобиля:
договор аренды транспортного средства с правом выкупа от 19.10.2024 г., объект аренды - транспортное средство «ТОЙОТА ПРИУС», 2010 г.в., VIN ОТСУТСТВУЕТ, номер кузова ZVW305232165, г.р.з. С530ХР27;
договор аренды транспортного средства с правом выкупа от 22.10.2024 г., объект аренды - транспортное средство «ТОЙОТА ПРИУС», 2009 г.в., VIN ОТСУТСТВУЕТ, номер кузова ZVW301071543, г.р.з. Р981ХК27;
договор аренды транспортного средства с правом выкупа от 18.01.2025 г. объект аренды- транспортное средство «ТОЙОТА ПРИУС», 2012 г.в., VIN ОТСУТСТВУЕТ, номер кузова ZVW301517071, г.р.з. С515УА27;
договор аренды транспортного средства с правом выкупа от 18.01.2025 г. объект аренды- транспортное средство «ТОЙОТА ПРИУС», 2012 г.в., VIN ОТСУТСТВУЕТ, номер кузова ZVW301517071, г.р.з. С515УА27;
договор аренды транспортного средства с правом выкупа от 17.03.2025 г. объект аренды - транспортное средство «КИА БОНГО 3», 2008 г.в., VIN №, номер кузова 1664336313, г.р.з. 0995РА27.
Пунктом 2.1. договоров установлена арендная плата: по договору аренды от 19.10.2024 г., в размере 33 120 руб., уплачивается арендатором ежемесячно в конце месяца, не позднее расчетного дня, т.е. 19-го числа каждого месяца; по договору аренды транспортного средства от 22.10.2024 г. - 33 120 руб., уплачивается ежемесячно в конце месяца, не позднее расчетного дня, т.е. 22-го числа каждого месяца; по договору аренды транспортного средства от 17.03.2025 г. - 28 140 руб., уплачивается ежемесячно в конце месяца, не позднее расчетного дня, т.е. 17-го каждого месяца; по договору аренды транспортного средства от 18.01.2025 г. – 30 120 руб., уплачивается ежемесячно в конце месяца, не позднее расчетного дня, т.е. 18-го каждого месяца; по договору аренды от 17.03.2025 г. – 28 140 руб. уплачивается ежемесячно в конце месяца, не позднее расчетного дня, т.е. 17-го каждого месяца.
Арендатор допустил просрочку внесения арендных платежей по договору аренды от 19.10.2024 г., последний платеж произведен 15.05.2025 г.; по договору аренды от 22.10.2024 - последний платеж произведен 08.05.2025 г.; по договору аренды от 17.03.2025 г. – платежей не внесено; по договору аренды от 18.01.2025 г., внесен однократно платеж 25.02.2025 г.- 30 120 руб., по договору аренды от 17.03.2025 г.- платежи не внесены.
Арендодателем направлены арендатору уведомления об отказе от исполнения и расторжении договоров аренды, с требованием о возврате автомобилей: по договору аренды от 19.10.2024 г. - уведомление № б/н от 15.09.2025 г., договор расторгается с 17.09.2025 г.; по договору аренды от 22.10.2024 г. - уведомление № б/н от 13.10.2025 г., договор расторгается с 13.10.2025 г.; по договору аренды от 17.03.2025 г. — уведомление № б/н от 09.10.2025 г., договор расторгается с 13.10.2025г.; по договору аренды от 18.01.2025 г. — уведомление № б/н от 13.09.2025 г., договор расторгается с 17.09.2025г.
Пунктом 1.3 договоров установлено обременение в виде залога автомобилей. Сведение о залоге транспортных средств внесены в реестр залогового движимого имущества, размещена на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты (reestr-zalogov.ru).
Договоры заключены на недопрядённые сроки, действуют до полного выполнения сторонами всех обязательств
Пунктом 2.2 договоров предусмотрено возможность арендатору выкупить автомобили по выкупной цене при надлежащем исполнении договоров и отсутствии задолженностей по ним.
Арендодателем исполнены условия договоров, в установленные сроки переданы арендатору спорные транспортные средства, что подтверждается актами осмотра и приема -передачи транспортных средств от 22.10.2024 г., от 19.10.2024 г., от 17.03.2025 г., от 18.01.2025 г.
Таким образом, арендодатель свои обязательства по договорам аренды выполнил в полном объеме, спорные автомобили переданы ФИО1 во временное владение и пользование с правом выкупа при исполнении условий договоров.
Ответчиком нарушены обязательства по оплате арендных платежей, в нарушение п. 7.1 договоров не выполнены обязательства по регистрации предмета аренды на арендодателя в органах ГИБДД, предметы аренды не возвращен, задолженность не погашена, доказательств обратного, суду представлено не было.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.
31.10.2025 на основании договора уступки прав (требований) № ООО «Север» передало ФИО4 права требования по договорам аренды транспортных средств и по договорам купли-продажи транспортного средства.
Со дня заключения договора уступки, т.е. с 31.10.2025 г., новым кредитором (арендодателем) по договорам является ФИО4
Согласно расчету, задолженность по договорам аренды транспортных средств составляет 3 009 561,23 руб., в том числе:
по договору аренды транспортного средства с правом выкупа от 19.10.2024 г. по состоянию на 05.11.2025 г. в размере 903 040,40 руб., из них, арендная плата - 251 712 руб., пени - 141 328,40 руб., штраф в соответствии с п.4.5 договора - 20 000 руб., штраф в соответствии с п. 4.6 договора - 490 000 руб.;
по договору аренды транспортного средства с правом выкупа от 22.10.2024 г. по состоянию на 05.11.2025 г. в размере 578 270,62 руб., из них, арендная плата - 236 861,42 руб., пени- 91 409,20 руб., штраф в соответствии с п.4.5 договора- 20 000 руб., штраф в соответствии с п. 4.6 договора - 230 000 руб.;
по договору аренды транспортного средства с правом выкупа от 18.01.2025 г. по состоянию на 05.11.2025 г. в размере 839 464,22 руб., из них, арендная плата- 257 477,42 руб., пени- 71 986,80 руб., штраф в соответствии с п.4.5 договора- 20 000 руб., штраф в соответствии с п. 4.6 договора - 490 000 руб.;
по договору аренды транспортного средства с правом выкупа от 17.03.2025 г. по состоянию на 20.11.2025 г. в размере 688 785,99 руб., в том числе арендная плата- 227 722,19 руб., пени- 61 063,80 руб., штраф в соответствии с п.4.5 договора- 20 000 руб., штраф в соответствии с п. 4.6 договора - 380 000 руб.;
Проверив расчет задолженности, суд соглашается с ним, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям договоров, не оспорен ответчиком, контррачет не представлен, доказательства внесения платежей в счет исполнения обязательств, не представлены.
При таких обстоятельствах, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность в общей сумме 3 009 561, 23 руб.
Разрешая исковые требования о взыскании арендной платы, пени, штрафа до фактического возврата предмета аренды, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 622 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.
Принимая во внимания, что до настоящего времени транспортные средства арендодателю не возвращены, на стороне ответчика сохраняется обязанность по уплате ежемесячных арендных платежей, пени и штрафа, в размере предусмотренных условиями договоров.
Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию:
по договору аренды транспортного средства от 19.10.2024 г. арендная плата, рассчитанная по формуле: (33 120 руб./31 дн. х количество дней с 06.11.2025 г. до даты возврата транспортного средства); пени, рассчитанная по формуле (33 120 руб. х 1% количество дней просрочки с 06.11.2025 г. до даты погашения задолженности); штраф за просрочку возврата предмета аренды, рассчитанный по формуле (10 000 руб. х количество дней с 06.11.2025 г. до даты возврата предмета аренды);
по договору аренды транспортного средства от 22.10.2024 г., арендная плату, рассчитанная по формуле: (33 120 руб./31 дн. х количество дней с 06.11.2025 г. до даты возврата транспортного средства); пени, рассчитанная по формуле (33 120 руб. х 1% количество дней просрочки с 06.11.2025 г. до даты погашения задолженности); штраф за просрочку возврата предмета аренды, рассчитанный по формуле (10 000 руб. х количество дней с 06.11.2025 г. до даты возврата предмета аренды);
по договору аренды транспортного средства от 18.01.2025 г. арендная плата, рассчитанная по формуле: (30 120 руб./31 дн. х количество дней с 06.11.2025 г. до даты возврата транспортного средства); пени, рассчитанная по формуле ( 30 120 руб. х 1% количество дней просрочки с 06.11.2025 г. до даты погашения задолженности); штраф за просрочку возврата предмета, рассчитанный по формуле (10 000 руб. х количество дней с 06.11.2025 г. до даты возврата предмета аренды);
по договору аренды транспортного средства от 17.03.2025 г. пени, рассчитанная по формуле (28 140 руб. х 1% количество дней просрочки с 21.11.2025 г. до даты погашения задолженности).
Разрешая требование об истребовании из чужого незаконного владения у ФИО1 или третьих лиц, в чьем фактическом владении находятся транспортные средства, суд находит исковых требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч.5 ст. 17 Федерального закона №ФЗ-164 от 29.10.1998 г. право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательствам Российской Федерации и договором лизинга.
Принимая во внимание, право арендодателя истребовать предмет аренды, в связи с прекращением действий договоров аренды, неисполнением ответчиком обязанности по их возврату в добровольном порядке, суд считает необходимым истребовать из чужого незаконного владения у ФИО1 или иных лиц, в чьем фактическом владении и пользовании находятся транспортные средства:
по договору аренды от 19.10.2024 г.- транспортное средство «Тойота Приус», 2010 г.в. VIN отсутствует, номер кузова ZVW305232165, г.р.з. С 530 ХР 27, стоимостью 552 000 руб.;
по договору аренды от 22.10.2024 г. транспортное средство «Тойота Приус» 2009 г.в.,VIN отсутствует, номер кузова ZVW301071543,г.р.з. Р 981 ХК 27, стоимостью 552 000 руб., передать транспортные средства ФИО4
Разрешая исковые требования о признании договора купли-продажи транспортного средства от 19.11.2025 г. недействительным, применении последствий недействительной сделки, аннулировании в органах ГИБДД записи о регистрации транспортного средства, признании недействительным паспорт транспортного средства, истребовании из чужого незаконного владения у ФИО5 транспортное средство, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст.153 ГК РФ).
На основании п.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.
Из положений ст.421 ГК РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст.432 ГК РФ).
В силу положений ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ст.209 ГК РФ).
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (ст.218 ГК РФ).
В соответствии с положениями ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
Из статей 301, 302 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 35 и 39 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление Пленума N 10/22), следует, что при рассмотрении иска собственника об истребовании имущества из незаконного владения лица, к которому это имущество перешло на основании сделки, юридически значимыми и подлежащими судебной оценке обстоятельствами являются наличие либо отсутствие воли собственника на выбытие имущества из его владения, возмездность или безвозмездность сделок по отчуждению спорного имущества, а также соответствие либо несоответствие поведения приобретателя имущества требованиям добросовестности.
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании договора аренды транспортного средства с правом выкупа, заключённого 18.01.2025 г. между ООО «Север» и ФИО1, последнему предоставлено во временное пользование за плату транспортное средство «Тойота Приус» 2012 г.в. VIN отсутствует, г.р.з. С 323 УЕ 27 (прежний г.р.з. С 515 УА 27) стоимостью 502 000 руб.
Пунктом 1.3 договора установлено обременение в виде залога автомобиля. Сведение о залоге транспортных средств внесены в реестр залогового движимого имущества, размещена на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты (reestr-zalogov.ru).
Принимая во внимания, что арендатором нарушены условия договора аренды, в его адрес направлено уведомление об отказе от исполнения договора и расторжении.
19.11.2025 г. между ФИО1 и ФИО10 заключён договор купли-продажи спорного транспортного средства, в соответствии с которым ФИО1 продал, а а ФИО5 приобрел транспортное средство «Тойота Приус» 2012 г.в. VIN отсутствует, г.р.з. С 323 УЕ 27 ( прежний г.р.з. С 515 УА 27), стоимостью 250 000 руб.
По сведениям, содержащимся на сайте Дром, по состоянию на 18.12.2025 г. размещено объявление о продаже спорного транспортного средства, в котором указано на наличие залога.
По сведениям ГИБДД спорное транспортное средство с 20.11.2025 г. зарегистрировано за ФИО5
В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст.352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
Следовательно, при переходе по возмездной сделке права собственности на заложенное имущество от залогодателя к добросовестному приобретателю залог прекращается в силу закона. Такое имущество лишается признаков предмета залога.
В ходе рассмотрения дела установлено, что спорное транспорте средство находилось в залоге, в рамках договора аренды от 18.01.2025 г., сведения о залоге имущества размещены в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, ФИО5, при совершении сделки не проявив должной внимательности и осмотрительности, не проверив информацию о залоге, которая размещена в общем доступе, приобрел спорный автомобиль.
При рассмотрении дела ФИО4 пояснил, что не имел намерение продавать спорный автомобиль третьим лицам, он был предоставлен во временное владение по договору аренды ФИО1 с правом его выкупа, при соблюдении условий договора, который, не имея полномочий, распорядился им по своему усмотрению, встречное исполнение за отчуждение спорного автомобиля получено ФИО1, денежные средства за автомобиль ему не возвращены, о судьбе автомобиля стало известно в ходе рассмотрения настоящего дела.
При таких обстоятельствах, сделка купли-продажи транспортного средства от 19.11.2025 г., совершенная между ФИО1 и ФИО5 признается недействительной по основаниям, предусмотренным ст.ст. 10, 168 ГК РФ, ввиду того, что стороны оспариваемой сделки действовали недобросовестно, в связи с чем, к сделке подлежат применению последствия ее недействительности.
Оснований для признания ФИО12 добросовестным приобретателем спорного имущества не установлено.
Добросовестным приобретателя в смысле ст. 302 ГК РФ возможно признать только тогда, когда совершению сделки не сопутствовали обстоятельства, которые должны были вызвать у приобретателя сомнения в отношении права продавца на его отчуждение.
При совершении сделки ФИО12 не проявил должной внимательности и осмотрительности, не проверил сведения о наличии залога в отношении имущества, которые размещены в публичном сайте Федеральной нотариальной палаты, информация также содержится в объявлении на сайте Дром.
При таких обстоятельствах, действия ФИО12 по приобретению спорного имущества нельзя признать добросовестными, так как он не проверил чистоту сделки, не убедился в отсутствии обременений в отношении имущества.
Доводы о том, что в ГИБДД отсутствовала информация о залоге, судом отклоняется, поскольку не снимает с приобретателя ответственности за проверку сделки, при совершении которой он должен был проявить большую внимательность и осмотрительность относительно правомерности сделки. ФИО12, полагавшийся при приобретении спорного имущества на данные ГИБДД, не представил достаточные и убедительные доказательства, о том, что знал или должен был знать о наличии залога в отношении имущества.
Принимая во внимания, признание сделки купли-продажи от 19.11.2025 г. недействительной, суд применяет последствия ее недействительности путем восстановления права ФИО4 на спорный автомобиль, истребования из чужого незаконного владения у ФИО5 транспортное средство «Тойота Приус» 2012 г.в. VIN отсутствует, г.р.з. С 323 УЕ 27 (прежний г.р.з. С 515 УА 27).
Разрешая требование об аннулировании в органах ГИБДД записи о регистрации транспортного средства «Тойота Приус» 2012 г.в. VIN отсутствует, г.р.з. С 323 УЕ 27 (прежний г.р.з. С 515 УА 27); о признании недействительным паспорт транспортного средства <адрес> выд. ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворинию.
В соответствии с Приказом МВД России от 21.12.2019 N 950 (ред. от 18.08.2025) "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств" (Зарегистрировано в Минюсте России 30.12.2019 N 57066), внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства осуществляется в порядке, установленном пунктами 51 - 53 Правил.
При внесении изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства выполняются административные процедуры, предусмотренные подпунктами 61.1 - 61.8 пункта 61 Административного регламента.
Внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства, осуществляется на основании заявления нового владельца транспортного средства.
Ранее присвоенный государственный регистрационный номер, при условии соответствия требованиям пункта 39 Правил, сохраняется за транспортным средством.
Замена государственного регистрационного номера осуществляется на основании волеизъявления нового владельца транспортного средства в порядке, предусмотренном пунктами 37 - 46 Правил.
Внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи с изменением данных о владельце транспортного средства производится на основании документов, установленных пунктом 27
При внесении изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи с изменением данных транспортного средства выполняются административные процедуры, предусмотренные подпунктами 61.1 - 61.8 пункта 61 Административного регламента.
Принимая во внимание, что ФИО1, не являясь собственником спорного транспортного средства, в нарушении требований условий договора аренды, не выполнил действия по регистрации транспортного средства на нового собственника - ООО «Север», сохранив свои данные на автомобиль, не имя полномочий от нового собственника на продажу автомобиля, совершил действия по замене государственного регистрационного знака, 18.11.2025 г. по его заявлению на транспортное средство выдан новый государственный регистрационный знак С 323 УЕ 27.
20.12.2025 г. на спорное транспортное средство с новым г.р.з. С 323 УЕ 27 заведена карточка учета транспортного средства, в которой новым владельцем указан ответчик - ФИО5, выдан новый ПТС <адрес> от 17.11.2025 г.
Принимая во внимания, что сделка купли-продажи транспортного средства от 19.11.2025 г. признана недействительной, судом применены последствия недействительной сделки, суд считает необходимым аннулировать в органах ГИБДД запись о регистрации транспортного средства «Тойота Приус» 2012 г.в. VIN отсутствует, г.р.з. С 323 УЕ 27 (прежний г.р.з. С 515 УА 27); признать недействительным паспорт транспортного средства <адрес> выд. 17.11.2025 г. на имя ФИО5
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 1 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
Обязательным условием возмещения судебных расходов является то, что расходы должны быть необходимыми и связанными с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входят расходы по государственной пошлины.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина по требованиям, обращённым к ответчику ФИО1 в размере 66 309 руб., из которых по требованиям имущественного и неимущественного характера – 56 309 руб., по требованию о применении мер по обеспечению иска - 10 000 руб., что подтверждается платежными документами (л.д. 127, 128), государственная пошлина по требованиям к ответчику ФИО5 - 20 000 руб., что подтверждается платёжным документом ( л.д. 221).
Принимая во внимания, что исковые требования удовлетворены, с ФИО1 подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины 66 309 руб., с ФИО5 - 20 000 руб., как лиц, не в пользу которых состоялся судебный акт.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 321 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО4 к ФИО1, ФИО14 Мухаммадиёру ФИО7 о взыскании задолженности по договорам аренды транспортного средства, выплате неустойки, штрафа, об истребовании из чужого незаконного владения движимого имущества, о признании недействительной сделки купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки, признании недействительным паспорт транспортного средства, регистрационной записи- удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( паспорт № выд. ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( паспорт № выд. ДД.ММ.ГГГГ) задолженность:
по договору аренды транспортного средства с правом выкупа от 19.10.2024 г. по состоянию на 05.11.2025 г. в размере 903 040,40 руб., в том числе, арендная плата - 251 712 руб., пени - 141 328,40 руб., штраф в соответствии с п.4.5 договора - 20 000 руб., штраф в соответствии с п. 4.6 договора - 490 000 руб.;
по договору аренды транспортного средства с правом выкупа от 22.10.2024 г. по состоянию на 05.11.2025 г. в размере 578 270,62 руб., в том числе арендная плата - 236 861,42 руб., пени- 91 409,20 руб., штраф в соответствии с п.4.5 договора- 20 000 руб., штраф в соответствии с п. 4.6 договора - 230 000 руб.;
по договору аренды транспортного средства с правом выкупа от 18.01.2025 г. по состоянию на 05.11.2025 г. в размере 839 464,22 руб., в том числе арендная плата- 257 477,42 руб., пени- 71 986,80 руб., штраф в соответствии с п.4.5 договора- 20 000 руб., штраф в соответствии с п. 4.6 договора - 490 000 руб.;
по договору аренды транспортного средства с правом выкупа от 17.03.2025 г. по состоянию на 20.11.2025 г. в размере 688 785,99 руб., в том числе арендная плата- 227 722,19 руб., пени- 61 063,80 руб., штраф в соответствии с п.4.5 договора- 20 000 руб., штраф в соответствии с п. 4.6 договора - 380 000 руб.;
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( паспорт № выд. ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( паспорт № выд. ДД.ММ.ГГГГ):
по договору аренды транспортного средства от 19.10.2024 г. арендную плату, рассчитанную по формуле: (33 120 руб./31 дн. х количество дней с 06.11.2025 г. до даты возврата транспортного средства); пени, рассчитанную по формуле ( 33 120 руб. х 1% количество дней просрочки с 06.11.2025 г. до даты погашения задолженности); штраф за просрочку возврата предмета аренды, рассчитанный по формуле (10 000 руб. х количество дней с 06.11.2025 г. до даты возврата предмета аренды);
по договору аренды транспортного средства от 22.10.2024 г. арендную плату, рассчитанную по формуле: (33 120 руб./31 дн. х количество дней с 06.11.2025 г. до даты возврата транспортного средства); пени, рассчитанную по формуле (33 120 руб. х 1% количество дней просрочки с 06.11.2025 г. до даты погашения задолженности); штраф за просрочку возврата предмета аренды, рассчитанный по формуле (10 000 руб. х количество дней с 06.11.2025 г. до даты возврата предмета аренды);
по договору аренды транспортного средства от 18.01.2025 г. арендную плату, рассчитанную по формуле: (30 120 руб./31 дн. х количество дней с 06.11.2025 г. до даты возврата транспортного средства); пени, рассчитанную по формуле ( 30 120 руб. х 1% количество дней просрочки с 06.11.2025 г. до даты погашения задолженности); штраф за просрочку возврата предмета аренды, рассчитанный по формуле (10 000 руб. х количество дней с 06.11.2025 г. до даты возврата предмета аренды);
по договору аренды транспортного средства с правом выкупа от 17.03.2025 г. пени, рассчитанную по формуле (28 140 руб. х 1% количество дней просрочки с 21.11.2025 г. до даты погашения задолженности).
Истребовать из чужого незаконного владения у ФИО2 или иных лиц, в чьем фактическом владении и пользовании находятся транспортные средства:
- «Тойота Приус», 2010 г.в. VIN отсутствует, номер кузова ZVW305232165, г.р.з. С 530 ХР 27, стоимостью 552 000 руб. по договору аренды от 19.10.2024 г.;
- «Тойота Приус» 2009 г.в., VIN отсутствует, номер кузова ZVW301071543,г.р.з. Р 981 ХК 27, стоимостью 552 000. по договору аренды от 22.10.2024 г., передать транспортные средства ФИО4.
Признать договор купли - продажи транспортного средства от 19.11.2025 г., заключенный между ФИО3 и ФИО14 Мухаммадиёром ФИО7 – недействительным, применить последствия недействительности сделки.
Аннулировать в органах ГИБДД запись о регистрации транспортного средства «Тойота Приус» 2012 г.в. VIN отсутствует, г.р.з. С 323 УЕ 27 ( прежний г.р.з. С 515 УА 27).
Признать недействительным паспорт транспортного средства <адрес> выд. ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО14 Мухаммадиёра ФИО7.
Истребовать из чужого незаконного владения у ФИО14 Мухаммадиёра ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выд. ДД.ММ.ГГГГ) транспортное средство «Тойота Приус» 2012 г.в. VIN отсутствует, г.р.з. С 323 УЕ 27 (прежний г.р.з. С 515 УА 27).
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( паспорт № выд. ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( паспорт № выд. ДД.ММ.ГГГГ) расходы по уплате государственной пошлины 66 309 руб.
Взыскать с ФИО14 Мухаммадиёра ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( паспорт № выд. ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( паспорт № выд. ДД.ММ.ГГГГ) расходы по уплате государственной пошлины 20 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Судья Т.Г.Федосова
Решение в окончательном виде изготовлено 08 июня 2026 года